Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 33-20682/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

-в удовлетворении исковых требований фио к фио об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершего дата, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что фио, зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес, умер дата. На момент смерти фио, ему принадлежало жилое помещение общей площадью 51 кв.м, расположенное по адресу: адрес. дата фио составил завещание, согласно которому все имущество наследодатель оставил незнакомому лицу, который впоследствии подарил ? доли квартиры ответчику фио

Истец является наследником первой очереди - супругой наследодателя и правопреемником после смерти дочери - фио, умершей дата. Кроме того, на протяжении длительного времени истец несла расходы по содержанию жилого помещения. Истцом произведен ремонт в квартире, она несет расходы по оплате жилого помещения и иные взносы по содержанию квартиры. Истец просила установить факт принятия ею наследства после смерти фио, умершего дата в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, признать право собственности истца на указанное жилое помещение.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме. Также в судебном заседании пояснила, что брак между нею и фио был прекращен дата, однако они продолжали проживать совместно. Иных требований не заявляла.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус адрес фио и фио

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус адрес фио, и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя ответчика, рассмотрел дело по существу при имеющейся явке.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, полагая решение суда незаконным, вынесенным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушении норм материального и процессуального права, полагая, что судом неправомерно отказано в удовлетворении требований истца, поскольку она является наследником первой очереди по закону также как правопреемник дочери фио, фактически приняла имущество, несет бремя содержания спорной квартиры, обратилась в установленные законом срок для принятия наследства. Выражает несогласие с завещанием, полагая его незаконным, поскольку квартира была передана по завещанию незнакомому человеку.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней в полном объеме, которая пояснила, что она и ее дочь являются наследниками первой очереди по закону, дочь и она (истец) после нее фактически приняла имущество, несет бремя содержания спорной квартиры. Выразила несогласие с завещанием, полагая его не соответствующим действительности, поскольку фио не мог так поступить со своей дочерью, не оставив ей наследство, кроме того о завещании истцу ничего не было известно; судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умер фио, о чем дата отделом ЗАГС адрес Главного Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о смерти N 753, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником по закону первой очереди, который призывался бы к наследованию имущества фио, умершего дата являлась дочь фио

Из материалов наследственного дела N 945/2003 к имуществу фио, умершего дата, следует, что дата фио составил завещание, в соответствии с которым все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал фио, паспортные данные. Указанное завещание удостоверено фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио

Кроме того завещание содержит указание на то, что дочь фио, паспортные данные, он лишает наследства.

дата, в установленный законом срок для принятия наследства, фио, от имени которой действовала фио, и дата - фио обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства, фио - по закону, фио - по завещанию.

Как усматривается из материалов дела, а также материалов наследственного дела к имуществу фио, умершего дата, фио обращалась с иском о признании завещания недействительным по основаниям ст. 179 ГК РФ. Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, ей в удовлетворении исковых требований было отказано.

фио также обращалась в суд с иском о признании завещания недействительным, на основании ст. 166 ГК РФ, мотивировав тем, что фио не подписывал указанного завещания, решением Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ей также было отказано.

фио, принявший наследство по завещанию после смерти фио, умершего дата, распорядился принадлежащим ему имуществом в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, подарив указанную долю фио, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Проанализировав обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что фио не является стороной наследственных правоотношений в отношении имущества фио, умершего дата, а иск заявлен к ненадлежащему ответчику фио

Кроме того, как установлено судом, фио и фио заключили брак дата.

Решением Симоновского районного суда адрес от дата брак был расторгнут. Решение суда о расторжении брака вступило в законную силу дата.

Однако, расторжение брака в органах актов гражданского состояния зарегистрировано только дата, о чем была сделана актовая запись о расторжении брака N 1793 от дата, в связи с чем судом было установлено, что брак между фио и фио прекращен дата. Указанные обстоятельства установлены апелляционным решением Черемушкинского районного суда адрес от дата, что также не отрицалось истцом фио

Суд, оценив доводы истца фио о том, что последняя, как супруга, является наследником по закону к имуществу фио, умершего дата, и о том, что фио и фио проживали совместно, вели совместное хозяйство, являлись семьей до момента смерти фио, умершего дата, а расторжение брака было фиктивным, признал их несостоятельными, опровергающимися представленными материалами дела, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не было представлено бесспорных доказательств тому.

Учитывая, что к моменту смерти фио, умершего дата, фио не являлась наследником ни по закону, ни по завещанию, поскольку брак между фио и фио был прекращен дата, суд не признал фио обладающей правом наследования имущества фио, умершего дата, в связи с чем отклонил исковые требования фио об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Выводы решения об отказе в удовлетворении иска сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы жалобы о том, что истец как правопреемник умершей дочери фио является наследником первой очереди, истец фактически приняла наследство, обратилась в установленный законом срок к нотариусу о принятии наследства, несет бремя содержания спорного имущества, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку как верно отметил суд в своем решении, наследодатель фио выразил свою волю по распоряжению своим имуществом, принадлежащим ему на день смерти, путем составления завещания в пользу фио, который в установленном законом порядке принял наследство после смерти фио, и распорядился своим имуществом, передав его фио, о чем указано в решении суда. В том же завещании фио лишил дочь права наследования. Право наследовать имущество отца фио могла сохранить только в качестве обязательной доли при наличии доказанной нетрудоспособности. Однако данное обстоятельство, установленное ст. 1149 ГК РФ, истец как правопреемник дочери не доказала: на момент смерти отца фио достигла возраста 24 лет, инвалидность оформлялась после смерти наследодателя фио, о чем сообщила судебной коллегии фио, в связи с чем фио не являлась наследником фио, приведенные истцом доводы не могут повлечь состоявшегося решения суда.

Ссылки истца на то, что фио не является родственником фио, а действия фио по распоряжению своего имущества не в пользу истца и их общей дочери нарушили права законных наследников, отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные, поскольку мотивы, по которым наследодатель оставил свое имущество постороннему лицу, не носят правового характера, законность самого завещания ранее неоднократно проверялась судом по иску наследника по закону фио

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм материального права, доводы апелляционной жалобы, а также дополнения к ней, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: