Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2020 г. по делу N 33-22142/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике Ибрагимовой Ю.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года, которым постановлено:

Взыскивать с фио, паспортные данные временные алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в пользу фио в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода с 24.01.2020 года до вынесения решения по гражданскому делу N 2-2084/20 по иску фио к фио о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества.

Представителем фио по доверенности фио подано ходатайство о взыскании временных алиментов с фио на содержание несовершеннолетних детей в порядке, предусмотренном ст. 108 СК РФ.

Заявленные требования мотивированы тем, что фио в добровольном порядке средства на содержание детей не выплачивает и не помогает, при этом фио временно нетрудоспособна, пособий на содержание детей не получает, в связи с чем просил суд взыскать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода с 24.01.2020 года до вынесения решения по гражданскому делу.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое просит отменить по доводам частной жалобы представитель ответчика фио по доверенности фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что стороны имеют несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Удовлетворяя ходатайство фио о временном взыскании алиментов с фио на содержание несовершеннолетних дочерей фио, фио, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 81, 108 Семейного кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", поскольку для этого имеются правовые основания.

При этом суд учел, что в случае ненадлежащего исполнения родителем своих обязанностей по материальному содержанию своих детей и для сохранения уровня материального обеспечения детей, достаточного для их полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 108 СК РФ временное (т.е. предварительное) взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.

Тогда как было установлено судом, фио не оказывает материальной помощи детям, доказательств перечисления денежных средств фио на содержание детей фио не предоставлено.

Вынесение судом постановления о временном взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения решения по делу - прямо предусмотренная законом мера по обеспечению иска о взыскании средств на содержание ребенка, что согласуется с положениями ст. 140 ГПК РФ, в соответствии с которыми в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 этого Кодекса.

Постановление суда может быть вынесено судьей или судом вне судебного заседания в рамках судебной процедуры обеспечения иска (статьи 140, 141 ГПК РФ) до вынесения судом решения о взыскании алиментов, то есть до рассмотрения спора по существу (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Таким образом, в соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Норма ст. 108 СК РФ представляет собой дополнительную законодательно установленную гарантию прав несовершеннолетних на получение содержания в период судебного рассмотрения спора о взыскании алиментов (Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2013 N 80-КГ13-10).

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального и материального права судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что суд при принятии определения не учел конкретные обстоятельства дела, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Ответчиком не представлено доказательств оказания регулярной материальной помощи на содержание его несовершеннолетних дочерей, учитывая, что из представленных в деле доказательств следует, что дети проживают с матерью и их содержание требует ежедневных расходов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований к отмене постановленного судом определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий