Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2020 г. по делу N 33-24283/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Ланиной Л.Е., Егоровой Ю.Г., при помощнике Чудиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г. дело по апелляционной жалобе ответчиков на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2019 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично

Определить доли в оплате за наем, жилищно-коммунальные услуги в квартире N* дома * корп.* по ул. *в г.*, выделив:

1/4 доли в оплате найма жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг Титовой Т*А*;

1/4 доли в оплате найма жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг Качановой С*А*;

1/4 доли в оплате найма жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг Копальчеву Н*А*;

1/4 доли в оплате найма жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг Качанову А*А*.

Решение суда является основанием для формирования единых платежных документов исходя из данного определения долей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать, УСТАНОВИЛА:

Качанова С.А, Титова Т.А. обратилась в суд с иском к Копальчеву Н.А, Качанову А.А. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и найм жилого помещения, установлении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и найм жилого помещения за каждым из зарегистрированных в квартире по 1/4 доли, обязании ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Чертаново Южное выставлять отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг и найм жилого помещения в соответствии с определенными долями.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что проживают в квартире по адресу * предоставленной по договору социального найма N* от 17.12.2017 года. Также, в данной квартире зарегистрированы и проживают ответчики Копальчев Н.А. и Качанов А.А.

Соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. На протяжении длительного периода времени, ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги и плату за жилое помещение. В связи с этим, истцы вынуждены производить оплату не только за себя, но и за ответчиков.

В судебное заседание представитель истцов адвокат Кожокин А.С. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо представитель ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Чертаново Южное в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы, считая его необоснованным в части неуказания в резолютивной части решения на возложение обязанности на ГБУ МФЦ города Москвы МФЦ района Чертаново Южное формировать и выдавать сторонам отдельные платежные документы для оплаты коммунальных услуг и жилого помещения в соответствии с определенными долями.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности Кожокина А.С, представившего дополнения к апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.31 Закона г.Москвы "Основы жилищной политики города Москвы" граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма в качестве членов семьи, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору наравне с гражданином, с которым заключен договор социального найма. Дееспособные, а также ограниченные судом в дееспособности члены семьи, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, несут солидарную с гражданином, заключившим договор социального найма, ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.

Положениями ч.4 ст.73 указанного Закона предусмотрено, что при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда России от 02.07.2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" было разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определяет порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии со ст. 155-158 ЖК РФ, разделом 7 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится управляющей организации, а плата за отдельные коммунальных услуг (не предусмотренные договором управления) вносится поставщику соответствующей услуги (ресурсоснабжающей организации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы и ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают, по договору социального найма N* от 17.12.2017 года и дополнительным соглашением к нему от 21.02.2018 года, в квартире N*, общей площадью 59, 7 кв.м, жилой площадью 37, 9 кв.м, по адресу *

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что между сторонами имеется спор относительно внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Соглашения между сторонами по внесению оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги не достигнуто.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороны состоят между собой в родственных отношениях, общего хозяйства не ведут, имеют раздельные бюджеты, между сторонами имеется спор относительно внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований, и определили за каждым из пользователей квартиры N*, расположенной по адресу: *, по 1/4 доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги и за жилое помещение.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, данными в результате тщательного анализа представленных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

При этом суд первой инстанции указал, что поскольку данное решение является основанием для формирования единых платежных документов исходя из данного определения долей и отсутствует отказ МЦ в формировании данных документов на основании решения суда, оснований для удовлетворения требований истцов в части обязания ГБУ "МФЦ г.Москвы" МФЦ района Чертаново Южное выставлять отдельный платежный документ на оплату ЖКУ и найм жилого помещения не имеется.

Вместе с тем, в дополнениях в апелляционной жалобе истцы уточнили, что в настоящее время, после состоявшегося по делу решения, а именно 21 марта 2020 года умер ответчик Копальчев Н.А.

Более того, 15 июня 2020 года в спорном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца Титовой Т.А. - Титова А*А*, * года рождения.

В силу указанных обстоятельств, с учетом требований действующего законодательства, предусматривающего обязанность родителей несовершеннолетних пользователей нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и за жилое помещение, за своих детей, исходя из состава пользователей спорного жилого помещения, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции и определить доли сторон в оплате за жилищно-коммунальные услуги и жилое помещение следующим образом: определить за Титовой Т.А. с учетом интересов несовершеннолетней Титовой А*, * года рождения, долю в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере 2/4 долей, за Качановой С.А. - в размере 1/4 доли; за Качановым А.А. в размере 1/4 доли.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым указать, что указанное решение является основанием для формирования в ГБУ МФЦ города Москвы МФЦ района Чертаново Южное отдельных платежных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг и жилого помещения в соответствии с определенными долями в оплате.

В остальной части, судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Определить доли в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: *

Определить за Титовой Т*А* с учетом интересов несовершеннолетней Титовой А*А*, * года рождения, доли в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере 2/4 долей; за Качановой С*А* в размере 1/4 доли; за Качановым А*А**в размере 1/4 доли.

Решение является основанием для формирования в ГБУ МФЦ города Москвы МФЦ района Чертаново Южное отдельных платежных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг и жилого помещения в соответствии с определенными долями в оплате.

В остальной части решение Чертановского районного суда г.Москвы оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи