Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2020 г. по делу N 33-24295/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е, судей Ланиной Л.Е, Егоровой Ю.Г, при помощнике судьи Чудиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г. гражданское дело N 2-5652/19 по апелляционной жалобе ответчика Кабаева В.С. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "Научно-производственная компания "Катрен" к Кабаеву В*С* о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Кабаева В*С* в пользу АО "Научно-производственная компания "Катрен" денежные средства в размере 4 550 210 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 951 руб.

Обязать ИФНС России N 33 по г. Москве возвратить истцу АО "Научно-производственная компания "Катрен", излишне уплаченную по платежному поручению N * от 24.10.2018 г. в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы N 35 государственную пошлину в размере 4 954 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "Научно-производственная компания "Катрен" обратилось в суд с иском к ответчику Кабаеву В.С. о взыскании суммы задолженности по договору поставки, судебных расходов.

Решением Тушинского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2019 года исковые требования АО "Научно-производственная компания "Катрен" удовлетворены.

Ответчик Кабаев В.С не согласившись с приведенным решением представил апелляционную жалобу, по доводам которой просит решение отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В распоряжение судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы Кабаева В.С. по существу поступили сведения о том, что третьим лицом ООО "Нова Вита Чертановская" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года также подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрен.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм ГПК, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст.323-325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст.327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Поскольку требования ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО "Нова Вита Чертановская" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 год не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной Кабаевым В.С. апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО "Нова Вита Чертановская".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в Тушинский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: