Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-25369/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Фурс Е.Н., Анашкина А.А., при помощнике Тереховой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе ответчика Васильева В.Л. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Васильевой Н.И. к Васильеву В.Л. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, обязании выдать комплект ключей, определении порядка пользования квартирой удовлетворить.

Вселить Васильеву Н.И. в квартиру, расположенную по адресу: ***

Установить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу ***: выделить в пользование Васильевой Н.И. комнату размером 13, 4 кв.м, в пользование Васильева Виктора Леонидовича комнаты размером 23, 5 кв.м. и 15, 8 кв.м, места общего пользования оставить в совместном пользовании.

Обязать Васильева В.Л. не чинить Васильевой Н.И. препятствий в пользовании жилым помещением, распложённым по адресу: ***, обязав выдать ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: г***

Произвести раздел между сторонами оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: г***, признав со дня вступления в законную силу решения суда обязанность по оплате указанного жилого помещения в размере 1/4 доли за Васильевой Н.И, в размере ? доли за Васильевым В.Л, с возложением на управляющую компанию выдать два отдельных платежных документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно указанным долям, установила:

Истец Васильева Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Васильеву В.Л. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, обязании выдать комплект ключей, определении порядка пользования квартирой.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Васильев В.Л, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии от истца Васильевой Н.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, о чем представлено соответствующее заявление, текст которого приобщен к материалам дела.

Истец Васильева Н.И, ответчик Васильев В.Л. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, третьи лица МФЦ г. Москвы, ГУ МВД по г. Москве представителей не направили, извещены.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство истца Васильевой Н.И, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Васильевой Н.И. от исковых требований к Васильеву В.Л. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать комплект ключей, определении порядка пользования квартирой.

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года отменить.

Производство по делу по иску Васильевой Н.И. к Васильеву В.Л. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать комплект ключей, определении порядка пользования квартирой прекратить.

Председательствующий:

Судьи: