Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-0040/2020 по апелляционным жалобам ответчика фио и представителя истцов фио, фио, фио по доверенности фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио о признании фио, и в удовлетворении исковых требований фио о признании фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, - отказать.
Определить порядок оплаты жилого помещения по адресу: адрес, установив фио - 1/5 долю в оплате, фио, фио, фио, с учетом несовершеннолетнего фио, - 4/5 доли в оплате.
Решение суда является основанием для формирования платежных документов в соответствии с долями, определенными судом.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований, - отказать,
УСТАНОВИЛА:
Истцы фио, фио, фио обратились в суд с иском о признании фио утратившим право пользовани жилым помещением по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчик более десяти лет в указанном жилом помещении не проживает, членом их семьи не является, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает.
Ответчик фио обратился в суд со встречным иском о признании фио утратившим, фио не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что с дата фио в вышеуказанном жилом помещении не проживает, выехал на постоянное место жительство к супруге, с котором и живет до настоящего времени. Несовершеннолетний фио в спорное жилое помещение никогда не вслелялся, с рождения проживает с отцом и матерью.
Требования встречного искового заявления фио учтонены его представителем в ходе разбирательства в суде первой инстанци. Ответчик просит признать несовершеннолетнего фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
В судебное заседание суда первой инстанции истцы фио, фио, фио не явились, уполномочили представлять свои интересы представителя по доверенности фио, которая требования первоначального иска поддержала, против удовлетворения встречного искового заявления возражала.
В судебное заседание суда первой инстанции ответчик фио не явился, уполномочили представлять свои интересы представителя по доверенности Молодых А.В, который против удовлетворения первоначального иска возражал, требования встречного иска с учетом уточнений поддержал.
В судебное заседание не явились представитель третьего лица ДГИ адрес, представитель третьего лица УФМС России по адрес, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчик фио и представитель истцов фио, фио, фио по доверенности фио по доводам апелляционных жалоб.
В заседание судебной коллегии истцы фио, фио, фио не явились, уполномочили представлять свои интересы представителей по доверенности фио и фио, которые апелляционную жалобу, поданную в интересах истцов, поддержали, против апелляционной жалобы ответчика возражали.
В заседание судебной коллегии ответчик фио не явился, уполномочили представлять свои интересы представителя по доверенности Молодых А.В, который против удовлетворения апелляционной жалобы истцов возражал, требования своей апелляционной жалобы поддержал.
В заседание судебной коллегии не явились представитель третьего лица ДГИ адрес, представитель третьего лица УФМС России по адрес, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанном жилом помещении, на основании ордера от дата, договора социального найма жилого помещения от дата, по состоянию на дата, зарегистрированы по месту жительства с дата фио, датар, с дата фио, датар, фио, датар, с дата фио, датар, с дата Шаровский фио, датар, всего сумма прописью человек (т.1 л.д.184-187).
Договор социального найма суду первой инстанции в материалы дела представлен не был, из копии дополнительного соглашения к договору социального найма следует, что нанимателем вышеуказанного жилого помещения является фио, совместно с ним квартиру занимают жена сына жены фио, сын жены фио, сын сына жены фио, а также несовершеннолетний сын фио - фио
Суду первой инстанции истцами были представлены квитанции, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение. Изцчив представленные документы, суд первой инстанции установил, что из чеков и справочной информации банка следует, что оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляли фио и фио Также произведена оплата электроэнергии дата (т.1 л.д.96), а также коммунальных услуг дата (т.1 л.д.145) был произведена фио
Кроме того, фио и фио суду первой инстанции представлены в материалы дела документы, подтверждающие содержание квартиры в надлежащем состоянии, в том числе на установку окон, дверей, установку и поверку счетчиков, техническому обслуживанию и ремонту домофона.
Судом первой инстанции также установлено, что с дата семья фио в составе 7 человек: он, фио, датар, его жена фио, датар, его сын фио, датар, его дочь фио, датар, его отчим фио, датар, его сестра фио, дочь сестры фио состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания". За время ожидания улучшения жилищных условий состав семьи менялся, с внесением соответствующих изменений в материалы учетного дела.
Распоряжением ДГИ адрес от дата фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в дополнение к занимаемой квартире по адресу: адрес, была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: адрес, со снятием с жилищного учета в связи с предоставлением жилого помещения по договору социального найма (т.1 л.д.72).
Согласно сообщению начальника ОМВД России по адрес от дата, обращения фио по факту чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, не поступало, в квартире по вышеуказанному адресу фактически проживают фио, фио, фио, фио (т.1 л.д.43).
В ходе судебного разбирательства, судом первой инстанции были направлены запросы, согласно по полученным ответам на судебные запросы следует, что по сведениям ГП N218 (филиал 2) фио в поликлинику за медицинской помощью последние 25 лет не обращался (т.1 л.д.45); по информации Департамента здравоохранения адрес от дата, фио, датар, за медицинской помощью в медицинские организации государственной системы здравоохранения адрес не обращался (т.1 л.д.56).
В материалы дела представлена копия медицинской выписки на имя фио от дата об обращении за медицинской помощью в связи с ухудшением самочувствия (т.2 л.д.21).
По сообщению ГБУЗ адрес ДГП N99 ДЗМ филиал N1, фио, датар, состоял на учете в поликлинике с дата по дата, за время наблюдения регулярно обращался к участковому врачу, консультировался специалистами, проходил профилактическое осмотры, с дата поликлинику не посещал (т.1 л.д.292, т.2 л.д.19).
По предоставленной Департаментом здравоохранения адрес информации, фио числится в регистре прикрепленного населения филиала N4 ГБУЗ "ДГП N10 ДЗМ н. Москвы", последнее обращение за медицинской помощью в указанную организацию зарегистрировано дата, согласно данным медицинской организации адрес фактического проживания фио: адрес. Указанный адрес указан в истории болезни фио при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ "Морозовская детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения адрес". По указанному адресу в период дата датаг. неоднократно выезжала скорая медицинская помощь.
По сведениям Департамента здравоохранения адрес, фио числится в регистре прикрепленного населения филиала N2 адрес N218 адрес Москвы, последнее обращение за медицинской помощью в указанную организацию зарегистрировано дата.
фио в материалы дела представлена справка ГП N218 о том, что он прикреплен к поликлинике на медицинское обслуживание (т.1 л.д.296).
По содержащимся в ЕГРН сведениям, фио является собственником 1/4 доли земельного участка и жилого дома в адрес (т.1 л.д.61, 66), фио - собственником квартиры в адрес (т.1 л.д.271).
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, показания которых подробн
