Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 33-25846/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике Ювхименко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шумянского А.Н. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года, которым частная жалоба Шумянского А.Н. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 января 2020 года возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами, У С Т А Н О В И Л:

15 января 2020 Кунцевским районным судом г. Москвы вынесено определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года по делу N 2-1314/2013 по иску Шумянского А.Н. к ПГСК "Беловежский" об оспаривании решения об утверждении отчета председате6ля ПГСК "Беловежский", решения об утверждении его полномочий.

Не согласившись с данным определением, 10 февраля 2020 года Шумянский А.Н. подал на него частную жалобу, которая вышеприведенным определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года возвращена ему с указанием на то, что частная жалоба подана с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока, а просьба о восстановлении срока подачи жалобы в жалобе отсутствует.

В частной жалобе на указанное определение Шумянский А.Н. просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что частная жалоба была отправлена им через почтовое отделение связи в установленный законом срок.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из приведенной нормы закона, срок обжалования определения суда от 15 января 2020 года - не позднее 30 января 2020 года. Однако, как усматривается из материалов дела, частная жалоба на указанное определение была отправлена Шумянским А.Н. в Кунцевский районный суд г. Москвы через отделение почтовой связи, согласно штампу почтового отделения, 03 февраля 2020 года, т.е. с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока.

При таких обстоятельствах ссылка суда первой инстанции на положения п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в силу которого, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, является правомерной, а обжалуемое определение - законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 оставить без изменения, а частную жалобу Шумянского А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий