Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2020 г. по делу N 33-26326/2020

Судья: Коротова Е.Г. Дело N 33-26326/2020

28 июля 2020 г.

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Ерицян А.Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А. гражданское дело N2-1708/2019 по иску ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к Ефремову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе Ефремова В.Г, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 г, которым иск удовлетворен частично, УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился в суд с иском к ответчику Ефремову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязанности по кредитному договору NАК*** заключенному 26 июня 2013 г. с ООО КБ "АйМаниБанк", права кредитора по которому переданы истцу.

Судом исковые требования удовлетворены частично, с Ефремова В.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга - 21.056, 40 руб, процентов - 21.056, 40 руб, неустойки - 15.000, 00 руб, о бращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORD EXPLORER, 2013 г. выпуска, VIN : *** принадлежащий Ефремову В.Г.

Об отмене решения как незаконного и необоснованного по доводам апелляционной жалобы просит Ефремов В.Г, указывая, в том числе, на не извещение о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неизвещении заслуживают внимание, так как из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ о снованиями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что иск поступил в суд 30 января 2019 г.

Определением судьи от 05 февраля 2019 г. исковое заявление принято к производству Тверского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 147 ГПК РФ в редакции, действовавшей на дату обращения в суд, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.

Определением судьи также от 05 февраля 2019 г. определено провести подготовку к судебному разбирательству гражданского дела, вызвать в суд лиц, участвующих в деле, на 26 февраля 2019 г.; "предложить ответчику к 26 февраля 2019 г. представить в суд возражения на иск и доказательства в обоснование возражений".

Определением судьи от 26 февраля 2019 г. гражданское дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 22 марта 2019 г.

Доказательств своевременного выполнения требований ст. ст. 147, 150 ГПК РФ материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2019 г. судом в адрес ответчика Ефремова В. Г. направлен конверт, содержащий процессуальные документы, который адресату не доставлен, конверт возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения.

В связи с неявкой сторон 22 марта 2019 г. судебное заседание отложено на 26 апреля 2019 г.

При этом, 01 апреля 2019 г. ответчику Ефремову В. Г. направлена судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на 26 апреля 2019 г, которая адресату не доставлена, конверт возвращен в суд в связи с неверно указанным адресом получателя.

Как усматривается из имеющегося в деле конверта, судебное извещение направлено по адресу: ***

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик проживает по адресу: ***

Никаких данных о направлении ответчику судебных извещений по верному адресу, а также каких-либо других документов, свидетельствующих об извещения ответчика в иной форме на дату судебного заседания в материалах дела также не имеется, что указывают на то, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был извещен надлежащим образом о слушании судом настоящего дела, в связи с чем был лишен возможности присутствовать в судебном заседании и реализовать свое право на судебную защиту.

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ о снованиями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2).

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Принимая во внимание, что судебной коллегией в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 и 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: