Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 33-27195/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Колосовой С.И., при помощнике судьи Сергеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Дорогомилово города Москвы к Назаровой о сносе металлического тента по частной жалобе представителя Назаровой Л.А. по доверенности Торчигина Д.С. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 марта 2020 года, которым удовлетворено заявление Управы района Дорогомилово города Москвы о прекращении исполнительного производства N ... от ... года.

установил:

В Дорогомиловский районный города Москвы обратились Управа района Дорогомилово города Москвы с иском к Назаровой Л.А. об обязании освободить земельный участок, демонтировать и вывезти за свой счет самостоятельно установленный тент.

15 марта 2006 года Дорогомиловским районным судом города Москвы по делу вынесено заочное решение, которым суд обязал Назарову Л.А. освободить земельный участок на придомовой территории дома 1 по ул. Б. Дорогомиловская города Москвы и демонтировать за свой счет самовольно установленный на данной территории металлический тент под номером 9.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2006 года по заявлению Назаровой Л.А. заочное решение суда отменено.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2006 года производство по гражданскому делу N2-1942/06 по иску Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы, Управы района Дорогомилово г.Москвы к Назаровой Л.А. о сносе металлического тента прекращено ввиду отказа истца от иска и принятия его судом.

Определение о прекращении производства по делу вступило в законную силу 8 июня 2006 года.

11 февраля 2008 года Назарова Л.А. обратилась в районный суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 марта 2006 года, ссылаясь на то, что 22 марта указанное решение суда до вступления его в законную силу было исполнено представителями Управы района Дорогомилово г. Москвы, в результате чего снесен ее гараж.

По результатам рассмотрения заявления Назаровой Л.А. о повороте исполнения решения суда определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 июля 2008 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Назаровой Л.А. и Управой района Дорогомилово города Москвы, по условиям которого:

"1.Управа района Дорогомилово предоставляет Назаровой Л.А. в пользование место для хранения автомобиля на крытой социальной парковке, расположенной по адресу:...

2.Управа района Дорогомилово обязуется оформить и передать место для хранения автомобиля на крытой социальной парковке, расположенной по адресу: ул. Б.Дорогомиловская, д.1, секция N1, а также ключи от него в течение месяца с даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения у утверждения настоящего мирового соглашения судом при предоставлении заявления с приложенными документами в Управу Дорогомилово.

16 августа 2018 года Назарова Л.А. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа во исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения.

12 сентября 2018 года представителем Назаровой Л.А. в районном суде был получен исполнительный лист от 7 сентября 2008 года.

19 апреля 2019 года Назарова Л.А. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по заявлению Назаровой Л.А. о повороте исполнения решения суда.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года Назаровой Л.А. восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N2-1942 по заявлению Назаровой Л.А. о повороте исполнения решения суда.

26 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листы от 7 сентября 2018 года, выданному Дорогомиловским районным судом города Москвы, предмет исполнения: "Утвердить мировое соглашение, заключенное между Назаровой Л.А. и Управой района Дорогомиловского, согласно которому:

1.Управа района Дорогомилово предоставляет Назаровой Л.А. в пользование место для хранения автомобиля на крытой социальной парковке, расположенной по адресу: ул.Б.Дорогомиловская, д.1, секция N1.

2.Управа района Дорогомилово обязуется оформить и передать место для хранения автомобиля на крытой социальной парковке, расположенной по адресу: ул. Дорогомиловская, д.1, секция N1, а также ключи от него в течение месяца с даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения судом, при предоставлении заявления с приложенными документами в Управу района Дорогомилово".

14 ноября 2019 года в Дорогомиловский районный суд города Москвы поступило заявление Управы района Дорогомилово города Москвы о прекращении исполнительного производства, мотивированное тем, что 26 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о предоставлении управой района Дорогомилово года Москвы в пользование Назаровой Л.А. места для хранения автомобиля на крытой социальной парковке, расположенной по адресу:... 15 августа 2008 года Назаровой Л.А. по акту приема-передачи получено оборудованное машиноместо (гараж)N1 на специальной площадке для хранения автотранспорта инвалидов по адресу:... Окружной комиссией по пресечению самовольного строительства на территории Западного административного округа города Москвы установлено, что на земельном участке по адресу: ул. Большая Дорогомиловская, вл.1, размещены металлические тенты-укрытия на 6 машиномест. Наличие документов, являющихся основанием для размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства, не установлено. Земельно-правовые отношения на земельный участок не оформлены в установленном порядке, оснований для размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства, не имеется.5 июля 2018 года Окружной комиссией Западного административного округа принято решение N... о демонтаже объектов в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 2 ноября 2012 года N... Управа отметила, что указанные обстоятельства делают невозможным исполнение, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению.

4 марта 2020 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Назаровой Л.А. по доверенности Торчигин Д.С, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм материального права и процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В силу ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п.2 ч.1 ст.43 Федерального закон от 02.10.2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Судом установлено, что по условиям мирового соглашения Управа района Дорогомилово горда Москвы предоставляет Назаровой Л.А. в пользование место для хранения автомобиля на крытой социальной парковке, расположенной по адресу:.., Управа обязуется оформить и передать место для хранения автомобиля на крытой социальной парковке, расположенной по адресу:.., а также ключи от него в течение месяца с даты подписания сторонами мирового соглашения, Назарова Л.А. в свою очередь отказывается от своих требований о повороте решения суда от 15 марта 2006 года по делуN2-1942/06.

Согласно акту прима-передачи, утвержденного главой Управы района Дорогомилово г. Москвы от 15 августа 2008 года Назаровой Л.А. передано оборудованное машиноместо N1 на специализированной площадке для хранения автотранспорта инвалидов по адресу:...

В соответствии с решением Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории Западного административного округа города Москвы от 19 марта 2015 года N... на земельном участке по адресу:.., размешены металлические тенты-укрытия на 6 машиномест в отсутствие документов для размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства, и подлежат демонтажу в соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 2 ноября 2012 года N614-ПП.

Установив приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что в настоящее время утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего Управу района Дорогомилово предоставить Назаровой Л.А. в пользование место для хранения автомобиля на крытой социальной парковке, расположенной по адресу:.., поскольку решением Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории Западного административного округа города Москвы от 19 марта 2015 года NКСС-2/15-38-0 на земельном участке по адресу:.., размещенные металлические тенты-укрытия на 6 машиномест подлежат демонтажу. Суд заключил, что в этой связи на основании п.2 ч.1 ст.43 Федерального закон от 02.10.2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство N... от... года в отношении Управы района Дорогомилово города Москвы подлежит прекращению.

Отклоняя возражения Назаровой Л.А, суд исходил из того, что с момента утверждения мирового соглашения 9 июля2008 года Назарова Л.А. обратилась в суд за выдачей исполнительного документа только в 2018 году. Суд также принял во внимание, что Назаровой Л.А. было предоставлено машиноместо.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

Доводы частной жалобы о том, что место на парковке представлено не в рамках исполнения мирового соглашения, а по личному заявлению Назаровой Л.А, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 марта 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Назаровой Л.А. по доверенности Торчигина Д.С. - без удовлетворения.

Судья: