Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 33-27918/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при секретаре помощнике Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-997/2020 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного при тушении пожара, возмещении судебных расходов передать на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области, УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного при тушении пожара, возмещении судебных расходов. При подаче искового заявления в суд истцом адрес места жительства ответчика указан: адрес.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Раменский районный суд Московской области, поскольку ответчик, по месту жительства которого предъявлен иск, на территории, относящейся к юрисдикции Бабушкинского районного суда города Москвы, на момент предъявления иска, зарегистрирован не был.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик фио в судебном заседании суда первой инстанции не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств суду не представила.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец представитель истца фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на дату возбуждения гражданского дела на территории, отнесенной к подсудности Бабушкинского районного суд г. Москвы, ответчик фио не была зарегистрирована ни по месту жительства, ни по месту пребывания.

Согласно представленному Управлением Росреестра по г. Москве по запросу суда регистрационному делу на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в нём содержатся сведения о регистрации ответчика по адресу: адрес.

Согласно представленной по запросу суда адресной справки, по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве - фио, паспортные данные зарегистрирована с 04.08.2012 по настоящее время по адресу: адрес. Данная территория не относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, учитывая, что указанное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных положениями ст. 28 ГПК РФ, а также наличие оснований, указанных в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела по подсудности, суд апелляционной инстанции находит вывод суда о передаче дела по подсудности в Раменский районный суд Московской области законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, влекущих отмену постановленного судом определения, основаны на ошибочном толковании норм процессуального законодательства.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий