Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 33-27959/2020

Судья 1-ой инстанции: Синельникова О.В. N 33-27959/2020

город Москва

10 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2913/19 по искам Юровского Д*Б*, Цыкалова В*В*, Ивашкина И*В*, Шатаева А*А*, Кац Ю*И* к Общероссийской общественной организации Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" о признании недействительным решения внеочередного съезда, по апелляционной жалобе истцов Цыкалова В*В*, Шатаева А*А*, Кац Ю*И*, подписанной их представителем Богачевой Л*А*, на решение Таганского районного суда города Москвы от 25 декабря 2019 года, которым в удовлетворении исков Юровского Д*Б*, Цыкалова В*В*, Ивашкина И*В*, Шатаева А*А*, Кац Ю*И* отказано, УСТАНОВИЛА:

Юровский Д.Б, Цыкалов В.В, Ивашкин И.В, Шатаев А.А, Кац Ю.И. обратились в суд с исками к Общероссийской общественной организации Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" о признании недействительным решения внеочередного съезда, ссылаясь на его неправомерность.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 25 декабря 2019 года в удовлетворении исков Юровского Д.Б, Цыкалова В.В, Ивашкина И.В, Шатаева А.А, Кац Ю.И. отказано.

В апелляционной жалобе истцы Цыкалов В.В, Шатаев А.А, Кац Ю.И. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истцов Цыкалова В.В, Шатаева А.А, Кац Ю.И. - Богачева Л.А. явилась; апелляционную жалобу поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Общероссийской общественной организации Физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" - Богатырев Ф.О. явился; апелляционную жалобу не признал.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящими исками, истцы выражали несогласие с решением внеочередного съезда ООО ФСОП "Россия", оформленным протоколом N 18 от 31 июля 2018 года, ссылаясь на его неправомерность.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении исков Юровского Д.Б, Цыкалова В.В, Ивашкина И.В, Шатаева А.А, Кац Ю.И.

При этом, суд исходил из того, что в силу ст. 8 Федерального закона "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

В силу ст. 18 Федерального закона "Об общественных объединениях" решения о создании общественного объединения, об утверждении его устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов принимаются на съезде (конференции) или общем собрании. С момента принятия указанных решений общественное объединение считается созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобретает права, за исключением прав юридического лица, и принимает на себя обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Правоспособность общественного объединения как юридического лица возникает с момента государственной регистрации данного объединения.

В соответствии с п. 6.1 Устава ООО ФСОП "Россия" внеочередной съезд может быть созван Пленумом ЦС по требованию одной трети региональных организаций. Решения о его созыве объявляются не позднее чем за месяц до открытия внеочередного съезда.

В соответствии с п. 6.2 Устава съезд считается правомочным, если на нем представлено не менее половины региональных организаций.

Согласно п. 6.3 Устава решения съезда считаются принятыми, если за них подано более половины голосов делегатов, принявших участие в заседании, при наличии кворума. Порядок голосования при принятии решений съезда определяется его делегатами.

Истцами оспаривается решение внеочередного съезда ООО ФСОП "Россия", оформленное протоколом N18 от 31 июля 2018 года. Истцы полагают, что этот внеочередной съезд проведен при отсутствии кворума, а ответчик, по мнению истцов, не предоставил информацию о представителях региональных отделений.

Однако, из дела видно, что структуру данной общественной организации составляет 47 региональных отделений. На внеочередной съезд избрано 47 делегатов от 47 региональных отделений с установленной нормой представительства на съезд - один делегат от одного регионального отделения. На заседании съезда присутствовало 25 делегатов, представляющих 25 региональных отделений. Тем самым, из 47 избранных делегатов на съезде присутствовало более половины, что свидетельствует о наличии кворума на внеочередном съезде. Фамилии, имена и отчества присутствовавших на съезде делегатов указаны в протоколе внеочередного съезда. Все решения на внеочередном съезде (в том числе о прекращении полномочий членов Центрального совета и избрании Центрального совета) приняты единогласно 25 голосами присутствующих делегатов.

Доводы истцов о том, что в ЦС могут быть избраны только члены общества со ссылкой на п. 6.1 Устава, суд отклонил, так как п. 6.1 Устава ФСОП таких положений прямо не содержит.

Доводы истцов о том, что для переизбрания членов Центрального совета необходимы определенные основания, в частности, нарушение устава Общества или самоустранение членов от работы в выборном органе, также отклонены судом, так как в п. 6.1 устава Общества указано, что съезд избирает и переизбирает Центральный совет сроком на пять лет; за какие-либо конкретные виновные действия полномочия членов ЦС в настоящем случае на съезде не прекращались.

Истцы утверждают, что они, как члены общества, не были уведомлены о созыве внеочередного съезда. По мнению истцов, ответчиком заблаговременно не была представлена норма представительства и порядок выбора делегатов на съезд.

Однако, Уставом Общества не установлена обязанность Пленума Центрального совета ставить в известность каждого члена Общества о созыве съезда. Норма представительства на внеочередном съезде указана в протоколе N 18: один делегат от одного регионального отделения. Порядок выборов делегатов на Съезд исчерпывающим образом предусмотрен уставом Общества (пункты 5.2, 5.3 Устава Общества). Истцами не представлено каких-либо доказательств, могущих достоверно свидетельствовать о том, что Пленумом Центрального совета якобы не уведомлялось ни одно из региональных отделений о созыве внеочередного съезда. В состав одной трети региональных организаций, потребовавших от Пленума Центрального совета созвать Внеочередной съезд, вошли региональные отделения, принявшие участие во Внеочередном съезде 31 июля 2018 года, решение которого оформлено протоколом N18.

Согласно письменным объяснениям Минюста России, изложенным в отзыве, 31 августа 2018 года в Министерство поступило заявление о регистрации изменений в сведения о ООО ФСОП "Россия". При проведении правовой экспертизы было установлено, что содержание протокола N18 соответствует положениям пункта 4 статьи 181.2 ГК РФ. Соответствующие изменения были зарегистрированы.

Таким образом, истцами не доказано, а в ходе судебного разбирательства объективно не подтверждено, что порядок принятия на съезде ООО ФСОП "Россия" решения, оспариваемого истцами, был нарушен.

При этом, учитывая количественный состав лиц, оспаривающих решение съезда, то их голоса даже в случае наличия каких-либо недостатков при созыве, подготовке и проведение собрания очевидно не могли повлиять на принятые на внеочередном съезде решения (ст. 181.4 ГК РФ). Кроме того, истцами не представлено достоверных доказательств того, что решение съезда повлекло для них какие-либо существенные неблагоприятные последствия. Кворум на съезде также имелся, что исчерпывающе подтверждено письменными материалами дела (ст. 181.5 ГК РФ).

Тем самым, требования истцов не подлежат удовлетворению.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 25 декабря 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Цыкалова В*В*, Шатаева А*А*, Кац Ю*И* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: