Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 33-28103/2020

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе наименование организации на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Возвратить исковое заявление наименование организации к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, фио об отмене решения финансового уполномоченного N У-19-91520/5010-003 от дата по обращению фио,

УСТАНОВИЛ:

дата наименование организации обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, фио об отмене решения финансового уполномоченного N У-19-91520/5010-003 от дата по обращению фио

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе наименование организации по мотиву его незаконности и необоснованности, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, поскольку исковое заявление подано в установленные законом сроки.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, поступившее в районный суд дата, суд первой инстанции исходил из истечения срока для обжалования, а также отсутствия ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного.

Однако, как следует из материалов дела дата заявителем почтой было направлено исковое заявление, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от дата, обжалуемое решение вынесено дата, вступило в законную силу дата, следовательно последний срок для подачи жалобы (иска) на данное решение дата с учетом того, что дата являлся нерабочим праздничным днем.

Указанное выше нарушение норм гражданского процессуального права повлекло нарушение права наименование организации на обращение в суд, в связи с чем, определение подлежит отмене, а заявление следует возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, исковое заявление наименование организации возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья: