Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 33-28185/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей Смоловой Н.Л, Акульшиной Т.В, при секретаре Культюгиной А.Т, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л, дело по апелляционной жалобе ответчика Кирилушкиной Т.Г. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 года, которым установлено:

"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Агентство экспресс кредитования" к Кирилушкиной Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Кирилушкиной Татьяны Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Агентство экспресс кредитования" задолженность по Договору займа N А-04490/АЗ от 21.09.2018 года в размере 685 570 рублей 87 копеек, задолженность по Договору займа N Т-01610/АЗ от 21.09.2018 года в размере 685 570 рублей 87 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21055 рублей 71 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки Lexus GS350, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 260 000, 00 руб.", УСТАНОВИЛА:

ООО "Микрокредитная организация "Агентство экспресс кредитования" обратилось в суд с иском к Кирилушкиной Т.Г. о взыскании задолженности по договорам займов и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы 03 марта 2020 года исковые требования ООО "Микрокредитная организация "Агентство экспресс кредитования" удовлетворены.

Ответчиком Кирилушкиной Т.Г. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы через электронный портал Московского городского суда поступило подписанное простой электронной подписью от представителя истца ООО "Микрокредитная организация "Агентство экспресс кредитования" по доверенности Костыревой Е.С. заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, и возврате истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 21 055 руб. 71 коп.

Ответчик Кирилушкина Т.Г. против принятия отказа от иска не возражала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев отказ ООО "Микрокредитная организация "Агентство экспресс кредитования" от иска, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данный отказ заявлен представителем истца ООО "Микрокредитная организация "Агентство экспресс кредитования" Костыревой Е.С, в доверенности у которой предусмотрено право полного или частичного отказа от исковых требований, в представленном заявлении представитель истца указала на известность ей последствий отказа от иска. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления судебная коллегия не усматривает.

В связи с отказом истца от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом того, что производство по гражданскому делу ООО "Микрокредитная организация "Агентство экспресс кредитования" к Кирилушкиной Т.Г. о взыскании задолженности по договорам займом и обращении взыскания на предмет залога, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то возврату истцу из бюджета г. Москвы подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 50 процентов, то есть в размере 10 527 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326.1, 93 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ООО "Микрокредитная организация "Агентство экспресс кредитования" от иска к Кирилушкиной Т.Г. о взыскании задолженности по договорам займом и обращении взыскания на предмет залога.

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 03 марта 2020 отменить.

Производство по гражданскому делу ООО "Микрокредитная организация "Агентство экспресс кредитования" к Кирилушкиной Т.Г. о взыскании задолженности по договорам займом и обращении взыскания на предмет залога - прекратить.

Возвратить ООО "Микрокредитная организация "Агентство экспресс кредитования" государственную пошлину в сумме 10 527 руб. 86 коп. (десять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 86 коп, оплаченную в ИФНС России N 23 по г. Москве 09.10.2018 г. (платежное поручение N2408 от 09.10.2018 г.).

Председательствующий:

Судьи: