Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 33-28689/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Суменковой И.С, судей Матлахова А.С. и Моргасова М.М, при секретаре Скуратовой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе Лукина Владимира Викторовича на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 г. (гражданское дело N2-7373/19), которым постановлено:

Взыскать с Лукина Владимира Викторовича в пользу ООО "МС Интермарк Авто" *** руб, пени *** руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

установила:

ООО "МС Интермарк Авто" (до переименования ООО "ИАЛ Финанс") обратился в суд с иском к Лукину В.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 13.02.2019 заключен договор N *** аренды транспортных средств, по которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль ***. По вине арендатора, разместившего автомобиль на озелененной территории 19 февраля 2019 г. в 17 ч. 13 мин. по адресу: ***, собственник автомобиля привлечен к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в виде административного штрафа *** руб.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму оплаченного штрафа в размере *** руб, пени в размере *** руб. за период с 31.05.2019 по 16.10.2019г. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит заявитель по доводам, изложенным в апелляционной жалобе с дополнениями, ссылаясь на то, что, по его мнению, при рассмотрении дела не учтены его обстоятельства и требования закона, нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку постановлением заместителя Председателя Московского городского суда от 21 октября 2019 г. отменены постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений Мо сковской административной дорожной инспекции от 01 марта 2019 года N ***, решение заместителя начальника Московской адми нистративной дорожной инспекции - руководителя контрактной службы от 27 марта 2019 г, решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года, решение судьи Московского городского суда от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "ИАЛ Финанс" по указанному административному правонарушению.

В судебном заседании Московского городского суда Лукин В.В. и его представитель Якушев А.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме по указанным основаниям.

Представитель ООО "МС Интермарк Авто" в судебное заседание Московского городского суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Об уважительности причин отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последнего по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ответчика и его представителя, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что 13.02.2019 между сторонами заключен договор N 123-2019 аренды транспортных средств, по которому арендодатель ООО "ИАЛ Финанс" (ООО "МС Интермарк Авто") передал арендатору Лукину В.В. во временное владение и пользование автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***.

19.02.2019г. арендатор Лукин В.В. совершил правонарушение, а именно разместил арендованное ТС на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, за что собственник привлечен к административной ответственности постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений Мо сковской административной дорожной инспекции от 01 марта 2019 года N *** виде административного штрафа в размере *** руб. по ст. 8.25 КоАП г.Москвы.

Согласно п.2.8. договора аренды, арендатор обязан оплатить штрафы за нарушение законодательства РФ.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств исполнения договора аренды, в части оплаты штрафа за совершенное им правонарушение, суд первой инстанции счел подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика суммы оплаченного им штрафа в размере *** руб. и пени, согласно п.4.6 договора, составляющих *** руб. за период с 31.05.2019 по 16.10.2019г.

Вместе с тем, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Как следует из апелляционной жалобы, постановлением заместителя Председателя Московского городского суда от 21 октября 2019 г. отменены постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений Мо сковской административной дорожной инспекции от 01 марта 201 9 года N ***, решение заместителя начальника Московской адми нистративной дорожной инспекции - руководителя контрактной службы от 27 марта 2019 г, решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года, решение судьи Московского городского суда от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "ИАЛ Финанс" по указанному правонарушению.

Таким образом, указанное истцом качестве основания иска основание отпало.

В случае оплаты административного штрафа ООО " МС Интермарк А вто" (ООО "ИАЛ Финанс") на основании постановления постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений Мо сковской административной дорожной инспекции от 01 марта 201 9 года N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "ИАЛ Финанс", последнее не лишено возможности возвратить выплаченную сумму в установленном законом порядке.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ, Руководствуясь ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 г. отменить.

Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ООО "МС Интермарк Авто" к Лукину Владимиру Викторовичу о взыскании суммы, пени, судебных расходов, отказать.

Председательствующий:

Судьи: