Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2020 г. по делу N 33-29062/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мищенко О.А, судей Акульшиной Т.В, Смоловой Н.Л, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Тиуновой А.А. по доверенности Просолова А.Е. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года, которым постановлено:

Признать завещание от ****** года, совершенное от имени ГМС в пользу Кочетовой Любови Дмитриевны, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ******* года, зарегистрированное в УФРС по Москве *** года N ******, выданное на имя Кочетовой Любови Дмитриевне на жилую площадь, расположенную по адресу: ******, недействительным и прекратить право собственности Кочетовой Любови Дмитриевны на квартиру N ****, расположенную по адресу: ******.

Передать выморочное имущество в виде квартиры N ****, расположенной по адресу: ******, в собственность города Москвы в лице ДЖМ и ЖФ г. Москвы.

установила:

03 августа 2011 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - Тиуновой А.А. в лице ее представителя по доверенности Просолова А.Е.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции поступило копия частной жалобы ДГИ г. Москвы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2020 года о восстановлении Тиуновой А.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которое судом первой инстанции не рассмотрено.

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возврате дела в Нагатинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ по частной жалобе ДГИ г. Москвы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Поскольку частная жалоба ДГИ г. Москвы на определение суда от 17 июня 2020 года на момент поступления дела в суд апелляционной инстанции отсутствует в материалах дела, не назначена на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, вопрос о восстановлении срока на ее подачу судом первой инстанции не рассмотрен, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Тиуновой А.А. по доверенности Просолова А.Е. до разрешения вопроса по частной жалобе ДГИ г. Москвы на определение от 17 июня 2020 года о восстановлении Тиуновой А.А. процессуального срока на обжалование решения и заявления ДГИ г. Москвы о восстановлении срока на подачу частной жалобы, в связи с чем приходит к выводу о необходимости возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения указанных выше вопросов в порядке ст. 112 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Тиуновой А.А. по доверенности Просолова А.Е. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, по частной жалобе ДГИ г. Москвы.

Председательствующий

Судьи