Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 33-29775/2020

12 августа 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Макаровой О.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ГУ - МРО ФСС РФ на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года, которым постановлено:

Восстановить срок на подачу заявления представителя истца Бакулина В.Н. по доверенности Колосова Н.В. о взыскании судебных расходов.

Взыскать с ГУ МРО ФСС РФ в пользу Бакулина В.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать, установила:

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования Бакулина В.Н. к ГУ - МРО ФСС РФ о взыскании задолженности по выплатам в счет ежемесячных сумм возмещения вреда, судом постановлено: в зыскать с Фонда социального страхования Российской Федерации Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Бакулина В.Н. задолженность но выплатам в счет ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 29.03.2000 по 01.08.2018 - ********** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 30 мая 2019 года решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2018 года изменено, исковые требования Бакулина В.Н. удовлетворены частично, постановлено: в зыскать с Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Бакулина Виктора Николаевича задолженность по ежемесячным страховым выплатам в размере ******** руб. *** коп.

10 апреля 2020 года от представителя истца поступило заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя с ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить ГУ - МРО ФСС РФ.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частично удовлетворяя заявление Бакулина В.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из того, что срок на подачу заявления был пропущен истцом по уважительным причинам, данные расходы, подтвержденные представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 01.07.2018 г, были понесены истцом в связи с рассмотрением дела в суде, и с учетом изложенного определилразмер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 40 000 руб. с учетом требований разумности.

Вместе с тем, в соответствии с исковым заявлением Бакулина В.Н. от 05.07.2018 г. по настоящему делу задолженность ГУ - МРО ФСС РФ (цена иска) была определена в размере ******** руб. *** коп. Суд апелляционной инстанции взыскал с ГУ - МРО ФСС РФ в пользу Бакулина В.Н. задолженность по ежемесячным страховым выплатам в размере ******** руб. *** коп, что составляет 26, 33% от размера заявленных исковых требований, таким образом, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит уменьшению до 13 165 руб. (50 000 руб. * 26, 33%) пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года отменить.

Взыскать с Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Бакулина В.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 13 165 руб.

Судья К.А. Рачина