Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2020 г. по делу N 33-30312/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.В., и судей Лобовой Л.В., Рачиной К.А.

при помощнике судьи Овчинниковой Д.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Башмакова И.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-302/20), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Башмакова И.В. к начальнику Центральной базовой таможни, начальнику правового отдела Центральной базовой таможни, начальнику отдела государственной службы и кадров Центральной базовой таможни, Центральной базовой таможне о признании действий, бездействия незаконными, обязании отменить приказы, произвести расчеты и внести изменения в приказ в части изменения даты увольнения - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Башмаков И.В. обратился в суд с иском к начальнику Центральной базовой таможни, начальнику правового отдела Центральной базовой таможни, начальнику отдела государственной службы и кадров Центральной базовой таможни, Центральной базовой таможне о признании действий, бездействия незаконными, обязании отменить приказы, произвести расчеты и внести изменения в приказ в части изменения даты увольнения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков по доверенностям Михайлов А.Л. в судебном заседании возражала против предъявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Башмаков И.В.

В заседании судебной коллегии истец Башмаков И.В. заявил ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции, поскольку им подано заявление о принятии дополнительного решения по настоящему гражданскому делу, и которое не рассмотрено.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчиков по доверенностям Михайлова А.Л, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии со ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Истцом представлена копия заявления, принятого Преображенским районным судом г.Москвы о принятии по делу дополнительного решения, и которое до настоящего времени не рассмотрено по существу.

В соответствии с требованиями ст.201 ГПК РФ, разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Данный вопрос должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Башмакова И.В. о принятии дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску Башмакова И.В. к начальнику Центральной базовой таможни, начальнику правового отдела Центральной базовой таможни, начальнику отдела государственной службы и кадров Центральной базовой таможни, Центральной базовой таможне о признании действий, бездействия незаконными, обязании отменить приказы, произвести расчеты и внести изменения в приказ в части изменения даты увольнения возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о принятии дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: