Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 33-30526/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2617/19 по иску Богдашева А*С* к ООО "Вера в себя", Шаталовой М*В*, Балалыкиной Е*В* о расторжении договоров займа, взыскании суммы займов, процентов по займам, неустойки, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Балалыкиной Е*В* на решение Таганского районного суда города Москвы от 06 ноября 2019 года, которым иск Богдашева А*С* удовлетворен, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 79, 80, 96, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу - судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение эксперту АНО "КРИМИКО".

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- Кем, Балалыкиной Е*В* или иным лицом, выполнены подписи на договорах поручительства N *** от 03 апреля 2018 года и N *** от 26 марта 2018 года, оформленных между Богдашевым А*С* и Балалыкиной Е*В*, в графе "От Поручителя: Балалыкина Е*В* Подписано АСП".

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела в 1 томе.

Обязать Богдашева А*С* представить эксперту оригиналы договоров поручительства; в случае непредставления оригиналов договоров поручительства судебную экспертизу провести по их копиям, имеющимся в материалах дела (л.д. 33-36, 41-44).

Для сравнительного анализа эксперту предоставить:

*экспериментальные образцы почерка и подписи Балалыкиной Е*В*;

*сравнительные образцы почерка и подписи Балалыкиной Е*В*, имеющиеся в следующих документах:

-доверенность *** (копия) (л.д. 215-216);

-копия страницы паспорта на имя Балалыкиной Е*В* (л.д. 214).

Оплату экспертизы возложить на ответчика Балалыкину Е*В*.

Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, - до 10 ноября 2020 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения судебной экспертизы.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Спицына С.С. N 33-30526/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

Богдашев А.С. обратился в суд с иском к Шаталовой М.В, Балалыкиной Е.В. о расторжении договоров займа, взыскании суммы займов, процентов по займам, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Протокольным определением Таганского районного суда города Москвы от 01 октября 2019 года ООО "Вера в себя" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 06 ноября 2019 года иск Богдашева А.С. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Балалыкина Е.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 года предписано перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 года ООО "Старттрек" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик Балалыкина Е.В. и представитель ответчиков ООО "Вера в себя", Шаталовой М.В, Балалыкиной Е.В. - Марамзина Н.А. явились; апелляционную жалобу поддержали; иск не признали.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

По правилам ст. 56 ГПК РФ, ст. 160, 420, 425, 434 ГК РФ в предмет доказывания по настоящему гражданскому делу входит юридически-значимый вопрос о заключении договоров поручительства, на основании которых истцом предъявлен настоящий иск к ответчику Балалыкиной Е.В.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В ходе производства по делу в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, сторона ответчика Балалыкиной Е.В. заявила ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, указывая на то, что договор поручительства ответчиком Балалыкиной Е.В. не заключался и не подписывался, а равно выразила готовность на оплату проведения означенной экспертизы.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым назначить по ходатайству стороны ответчика по делу судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручить АНО "КРИМИКО", определенному в качестве экспертного учреждения по усмотрению судебной коллегии, поставив перед экспертом вопрос о том, кем, Балалыкиной Е.В. или иным лицом, выполнены подписи от имени Балалыкиной Е.В. в договорах поручительства; для проведения экспертизы предоставляются экспериментальные образцы почерка и подписи ответчика, а также сравнительные образцы почерка и подписи ответчика; оплата расходов по проведению судебной экспертизы возлагается судебной коллегией на данного ответчика, так как именно сторона ответчика ходатайствовала перед судом апелляционной инстанции о назначении судебной экспертизы; на истца должна быть возложена обязанность представить эксперту оригиналы договоров поручительства; в случае непредставления оригиналов договоров поручительства судебную экспертизу следует провести по их копиям, имеющимся в материалах дела, так как проведение судебной почерковедческой экспертизы по копиям документов законом не исключается; в связи с назначением по делу судебной экспертизы производство по делу подлежит приостановлению в порядке ст. 216 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 96, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: