Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33-30549/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И.

судей Пономарева А.Н, Аванесовой Г.А, при помощнике судьи Шавыриной А.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пономарева А.Н. дело по частной жалобе представителя Александровой Л.П. по доверенности Вдовина Д.В. на определение Тверского районного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года о прекращении производства по делу

установила:

Александрова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу города Москвы Щербаковой Н.Н о признании недействительным удостоверенного ответчиком завещания.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года производство по делу прекращено применительно к статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ по мотиву разрешения Нагатинским районным судом города Москвы 5 сентября 2017 года иска Александровой Л.П. к Макаровой Т.Н. об оспаривании завещания.

В частной жалобе представителя Александровой Л.П. по доверенности Вдовина Д.В. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Установлено, что предметом спорного вопроса является в соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Между тем названное в обжалуемом определении решение суда таким требованиям не отвечает, поскольку из него не усматривается, что такие требования ранее предъявлялись к нотариусу города Москвы Щербаковой Н.Н и были рассмотрены судом по существу.

Фактически заявленный по данному делу иск касается законности совершения нотариальных действий, то есть имеет иной предмет и основания, на новые требования Александровой Л.П. не распространяются правила исключительной подсудности, в связи с чем иск был предъявлен в Тверской районный суд города Москвы.

Поскольку определение принято судом при неправильном применении норм процессуального права, без учета фактически установленных обстоятельств, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 1, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Тверского районного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года отменить, а дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи