Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33-31089/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Колосовой С.И., Фурс Е.Н., при помощнике судьи Сергеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело по иску ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Портнову Б.А, Ледовскому В.В. о взыскании задолженности, встречному иску Портнова Б.А, Ледовского В.В. к ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными договоров поручительства

по апелляционной жалобе ответчика Портнова Б.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019 года, установила:

Дорогомиловским районным судом г. Москвы 7 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Портнову Б.А, Ледовскому В.В. о взыскании задолженности, встречному иску Портнова Б.А, Ледовского В.В. к ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными договоров поручительства постановлено решение о частичном удовлетворении первоначального иска ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и об отказе в удовлетворении встречного иска Портнова Б.А, Ледовского В.В.

На указанное решение суда ответчиком Портновым Б.А. подана апелляционная жалоба.

Дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Портнова Б.А.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы Портнова Б.А. на решение суда от 7 ноября 2019 года судебной коллегией установлено, что ответчик Ледовский В.В. подал апелляционную жалобу на решение суда от 7 ноября 2019 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Кроме того, поступила в суд первой инстанции апелляционная жалоба от лица, не привлеченного к участию в деле, Портновой Л.А, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Портнова Л.А. представила в суд апелляционной инстанции ходатайство о направлении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

При таком положении, когда суд апелляционной инстанции располагает информацией о том, что ответчик Ледовский В.В. и лицо, не привлеченное к участию в деле, Портнова Л.А. также обратились с апелляционными жалобами на решение суда от 7 ноября 2019 года и заявили ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, судебная коллегия поставила на разрешение явившихся участников процесса вопрос о возвращении настоящего гражданского дела для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ, по жалобам Ледовского В.В. и Портновой Л.А.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку апелляционные жалобы, поданные на решение суда по одному и тому же делу, должны рассматриваться в одном судебном заседании, а по жалобе ответчика Ледовского В.В. и Портновой Л.А, лица, не привлеченного к участию в деле, необходимо выполнить требования ст.ст.323-325 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Портнова Б.А. и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Портнову Б.А, Ледовскому В.В. о взыскании задолженности, встречному иску Портнова Б.А, Ледовского В.В. к ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными договоров поручительства возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ, по апелляционным жалобам Ледовского В.В. и Портновой Л.А.

Председательствующий:

Судьи: