Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33-31943/2020

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Возвратить апелляционную жалобу истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-5526/2019 по исковому заявлению фио к ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

дата состоялось решение Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому иску фио к ФСИН России о компенсации морального вреда.

дата на указанное решение от фио поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до дата.

дата апелляционная жалоба фио была возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от дата.

Не согласившись с выводами, указанными в определении судьи о возвращении апелляционной жалобы от дата, фио подана частная жалоба на вышеуказанное определение, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу фио, судья указал, что недостатки, перечисленные в определении от дата, фио в установленный срок не исправлены.

Однако из материалов дела следует, что получив определение от дата, фио в установленный судом срок, а именно дата устранил недостатки, препятствующие принятию его апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право фио на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене, а дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 111, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья: