Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-31978/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации, гражданское дело по апелляционной жалобе фио, на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об изменении размера алиментов, взыскании судебных расходов, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио об изменении размера алиментов, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата был зарегистрирован брак между фио и фио. В браке у сторон родилась дочь - фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении от дата, серия 1-ТД N652523. Вследствие отсутствия материальной помощи со стороны фио, фио было подано исковое заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю фио. Решением мирового судьи судебного адрес от дата с фио были взысканы алименты в пользу фио на несовершеннолетнюю фио в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Размер алиментов, выплачиваемый ответчиком составляет незначительную сумму, которой недостаточно для содержания ребенка. Истец просила суд изменить размер взыскания алиментов с фио в пользу фио на содержание несовершеннолетней фио с уплаты в размере 1/4 доли от всех видов заработка на уплату в твердой денежной сумме в размере сумма, что эквивалентно однократному размеру прожиточного минимума на ребенка в адрес, установленного Постановлением Правительства Москвы от дата N 1177-ПП с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. Распределить судебные расходы, взыскав с фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, ее представитель исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе фио

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности и ордеру адвокат фио явился, настаивал на удовлетворении доводов жалобы, ответчик не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основание решения суда.

Судебным приказом мирового судьи судебного адрес от дата с фио были взысканы алименты в пользу фио на несовершеннолетнюю фио в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Ответчик, постоянно зарегистрированный и проживающий в адрес, регулярно выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженности по алиментам не имеет, имеет постоянное место работы, что подтверждается справками налогового органа и Северного районного отдела судебных приставов адрес, поступившими в материалы дела по запросу суда первой инстанции (л. д. 64-66, 70-71).

Истцом заявлены требования об увеличении размера алиментов взыскиваемых с ответчика, поскольку в связи с переездом в адрес изменилось ее материальное положение и денежных средств, выплачиваемых ответчиком, недостаточно для содержания ребенка в связи с более высоким уровнем жизни в адрес.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 61, 80, 81, 119 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 56 "О применении законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств изменения материального или семейного положения, как истца, так и ответчика и соответственно не установлено обстоятельств, предусмотренных адресст. 119 адрес РФ, которые явились бы основанием для изменения установленного ранее размера алиментов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что суммы алиментов, взысканных судебным приказом мирового судьи адрес от дата для содержания несовершеннолетней фио недостаточно, поскольку данная сумма существенно ниже прожиточного минимума на ребенка в адрес, сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции, данные доводы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отклонены.

Судебная коллегия отмечает, что истец фио с дата постоянно зарегистрирована по адресу: адрес, откуда прибыла с адреса: адрес, адрес, при этом несовершеннолетняя фио в жилом помещении в адрес совместно с матерью не зарегистрирована.

Доказательств несения истцом дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка после переезда в адрес истцом в материалы дела не представлено, по делу не добыто.

Таким образом, истцом суду первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об изменении материального положения истца и его несовершеннолетнего ребенка.

Сам по себе факт переезда истца из одного субъекта Российской Федерации в другой автоматически не свидетельствует об изменении его материального положения и не служит обстоятельством, влекущим изменение размера алиментных обязательств.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основаниями к отмене решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Указанные доводы фактически сводятся к несогласию истца с постановленным по делу решением и не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи