Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 33-33129/2020

Судья 1-ой инстанции: Федюнина С.В. N 33-33129/2020

город Москва

08 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2557/19 по иску Джубуева А*М* к Слынько С*Е*, Молодцовой Т*А* о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе ответчика Слынько С*Е* и по апелляционной жалобе ответчика Молодцовой Т*А* на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 04 июля 2019 года (в редакции определения того же суда от 19 сентября 2019 года об исправлении описки), которым иск Джубуева А*М* удовлетворен, УСТАНОВИЛА:

Джубуев А.М. обратился в суд с иском к Слынько С.Е, Молодцовой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 04 июля 2019 года (в редакции определения того же суда от 19 сентября 2019 года об исправлении описки) иск Джубуева А.М. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Слынько С.Е. и в апелляционной жалобе ответчик Молодцова Т.А. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Джубуев А.М. явился; апелляционные жалобы не признал.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В апелляционной жалобе ответчик Молодцова Т.А. указывает на то, что данное гражданское дело рассмотрено судом в ее отсутствие несмотря на то, что она не была извещена надлежащим образом о слушании судом настоящего дела, так как судебное извещение было получено ею 12 июля 2019 года.

Данные доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, так как из дела видно, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом в судебном заседании от 04 июля 2019 года в отсутствие ответчика Молодцовой Т.А. и ее представителя.

Соответствующее судебное извещение направлялось 10 июня 2019 года по почте для вручения Молодцовой Т.А. на адрес ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области и было получено адресатом 13 июня 2019 года.

Однако, 22 мая 2019 года Молодцова Т.А. была этапирована из данного исправительного учреждения в ФКУ СИЗО-6 города Москвы, в связи с чем доводы ее апелляционной жалобы о фактическом получении судебного извещения 12 июля 2019 года, то есть уже после судебного заседания, ничем объективно не опровергнуты.

Сведений о надлежащем извещении ответчика Молодцовой Т.А. о времени и месте названного судебного заседания каким-либо иным способом материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, то судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: