Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 33-33314/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В., судей Рачиной К.А., Мызниковой Н.В., при помощнике судьи Макаровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

дело (N 2-3736/19) по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области об отказе в установлении страховой пении по случаю потери кормильца Бавина Сергея Юрьевича, 29.09.1956 года рождения.

Признать за Бавиным.., 03.09.1999 года рождения, право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г.Москве и Московской области назначить Бавину Андрею Сергеевичу пенсию по случаю потери кормильца с 27.09.2018 г.", УСТАНОВИЛА:

Бавин А.С. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца от 12.12.2018 N 1800000033546/2586677/18, признать за ним право на пенсию по случаю потери кормильца с 01.10.2018, обязать назначить пенсию с 27.09.2018.

В обоснование своих требований ссылался на то, что 02.02.2018 умер его отец - Бавин С.Ю, на иждивении которого он находился, в связи с чем он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако решением ответчика в назначении пенсии ему было отказано.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик не явился, о месте и времени заседания извещен, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Бавина А.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02.02.2018 умер Бавин С.Ю, являющийся отцом Бавина А.С, 03.09.1999 года рождения.

На момент смерти отца Бавин А.С. являлся совершеннолетним.

Приказом от 31 августа 2018 года истец зачислен для обучения по очной форме в ИМПЭ им. А.С. Грибоедова.

27.09.2018 Бавин А.С. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца в связи со смертью отца.

Решением ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской обл. от 12.12.2018 Бавину А.С. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения оплаты умершим кормильцем обучения иждивенца, а также факта нахождения Бавина А.С. на иждивении отца Бавина С.Ю.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт нахождения истца, достигшего совершеннолетия, на иждивении отца нашел свое подтверждение, поскольку истец не работал, самостоятельных доходов не имел, каких-либо выплат, пособий не получал, получал от отца материальную помощь, которая и являлась для него постоянным и основным источником средств существования.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, в материалах дела не имеется, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Довод апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств, что в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ не является основанием для отмены решения суда.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: