Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 33-33315/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Мызниковой Н.В., Рачиной К.А., при помощнике судьи Макаровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области

на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 30 января 2020 года (2-194/20), которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области от 31.07.2018 г. N 180000030572/456295/18 об отказе в установлении пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж периоды работы с 15.01.1978 г. по 15.06.1980 г. в должности рабочего треста площадки "Андреапольцем строй"; с 16.06.1980 г. по 15.09.1982 г. рабочим ПМК-360; с 15.09.1982 г. по 15.01.1987 г. рабочим строительного участка Нелидовской ПМК-387.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области назначить Романову... страховую пенсию по старости с 11.02.2018г.

В остальной части исковых требований отказать", УСТАНОВИЛА:

Романов В.А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, просил отменить решение об отказе в назначении пенсии, обязать включить в страховой стаж периоды работы: с 15.01.1987 по 15.06.1980 в должности рабочего треста площадки "Андреапольцем строй"; с 16.06.1980 по 15.09.1982 рабочим ПМК-360; с 15.09.1982 по 15.01.1987 рабочим строительного участка Нелидовской ПМК-387, назначить пенсию с 11.02.2018.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением от 31.07.2018 г. N 180000030572/456295/18 ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого размера ИПК, при этом не были включены в стаж вышеуказанные периоды.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав истца Романова В.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, в 2018 году продолжительность страхового стажа должна составить не менее 9 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - не менее 13, 8.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, 09.02.2018 Романов В.А. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением комиссии ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 31.07.2018 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Романову В.А. установлен страховой стаж 11 лет 2 месяца 23 дня, однако указано на размер индивидуального пенсионного коэффициента на дату обращения - 9, 340, при требуемом 13, 8.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в подсчет страхового стажа истца периодов его работы с 15.01.1978 г. по 15.06.1980 г. в должности рабочего треста площадки "Андреапольцем строй"; с 16.06.1980 г. по 15.09.1982 г. рабочим ПМК-360; с 15.09.1982 г. по 15.01.1987 г. рабочим строительного участка Нелидовской ПМК-387, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что из представленными в материалы дела документами подтверждаются указанные периоды работы Романова В.А.

Таким образом, принимая во внимание включенные судом периоды работы Романова В.А, а также учтенные ответчиком, суд пришел к выводу о наличии у истца необходимого стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента и назначил пенсию истцу с 11.02.2018, с даты достижения возраста 60 лет.

Судебная коллегия соглашается с данным выводами суда, поскольку они основаны на надлежащей оценке исследованных судом доказательств и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии документального подтверждения факта работы Романова В.А. в спорные периоды, являются несостоятельными, поскольку основаны на иной оценке доказательств, не опровергают выводы суда о праве истца на назначение страховой пенсии по старости.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут служить основанием для отмены решения суда, исходя из требований ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 30 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: