Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 33-34414/2020

\Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 33-34414/2020

Судья 1-ой инстанции: Боронина Е.В. N 33-34414/2020

город Москва

10 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-4172/19 по иску Потаповой Е*В*, Носовой И*В* к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру, по апелляционным жалобам ответчика Департамента городского имущества города Москвы, подписанным его представителем Спесивцевой С*В*, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 24 декабря 2019 года, которым иск Потаповой Е*В*, Носовой И*В* удовлетворен, УСТАНОВИЛА:

Потапова Е.В, Носова И.В. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 24 декабря 2019 года иск Потаповой Е.В, Носовой И.В. удовлетворен.

В апелляционных жалобах ответчик Департамент городского имущества города Москвы выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истцов Потаповой Е.В, Носовой И.В. - Кандаков К.А. явился; апелляционные жалобы не признал.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных Потаповой Е.В, Носовой И.В. исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

При вынесении решения суд установил, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: ***.

В спорном жилом помещении были постоянно зарегистрированы с 14.11.1979 г.: Потапова Н.Ф. - выписана по смерти, Потапова Л.Ф.- выписана по смерти *** г.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.08.2019 г. собственником указанной квартиры значится Потапова Н.Ф.

Потапова Н.Ф. умерла *** г.

Нотариусом г. Москвы Орловой М.А. *** г. открыто наследственное дело к имуществу Потаповой Н.Ф.; с заявлениями о принятии наследства обратились Потапова Е.В. и Носова И.В.

В исковом заявлении истцы указывают на то, что являются племянницами умершей Потаповой Н.Ф, однако, свидетельства о праве на наследство после смерти Потаповой Н.Ф. им не выданы, поскольку они не смогли представить свидетельство о рождении их отца Потапова В.Ф, иных наследников у Потаповой Н.Ф. не имеется.

Также истцы указывают, что факт родственных отношений между Потаповым В.Ф. и умершей Потаповой Н.Ф. подтверждается сохранившимся у истцов паспортом матери указанных лиц, Максимовой М.М, в котором указано, что Потапов В.Ф. и Потапова Н.Ф. являются ее детьми, в свидетельстве о рождении скончавшейся Потаповой Н.Ф. указано, что ее матерью является Максимова М.М, из свидетельства о захоронении от 07.07.2011 г, выданного Потаповой Н.Ф, следует, что на свободном месте родственного участка N 46 захоронен отец истцов Потапов В.Ф, помимо него на участке захоронена его мать - Максимова М.М, свидетельством о захоронении N ***, выданным на имя истца Потаповой Е.В, удостоверено захоронение умершей Потаповой Н.Ф. на том же участке N 46, где ранее были захоронены ее брат Потапов В.Ф. и мать, кроме того между истцами и умершей Потаповой Н.Ф. постоянно поддерживались тесные семейные отношения, что подтверждается доверенностями, выданными Потаповой Н.Ф. на имя истцов, в соответствии с которыми истцы были уполномочены умершей в том числе на получение пенсии, а также договором, в соответствии с которым истец Потапова Е.В. оплатила ритуальные услуги, связанные с захоронением умершей Потаповой Н.Ф, фотографиями из семейного архива, в обоснование чего в материалы дела представлены следующие документы: копия свидетельства о рождении Потаповой Н.Ф, мать Максимова М.М, отец Потапов Ф.Ф, копия свидетельства о рождении Потаповой И.В, отец Потапов В.Ф, мать Потапова В.А, копия свидетельства о рождении Потаповой Е.В, отец Потапов В.Ф, мать Потапова В.А, копия справки о регистрации брака Носова Н.В. и Носовой (Потаповой) И.В, копия свидетельства о смерти Потапова В.Ф, умершего *** г, копия паспорта Максимовой М.М. серия *** N ***, из которого следует, что у нее имелись дети - Потапова Р, *** г..р, Потапов В, *** г..р, Потапова Н, *** г..р, копия свидетельства о захоронении, выданного Потаповой Н.Ф. на умершую в *** г..Максимову М.М, из которого следует, что на указанном участке произведено

захоронение умершего в *** г..Потапова В.Ф, умершей в *** г..Глицыной Р.Ф, умершей в *** г..Потаповой Л.Ф..

По запросу суда из Нагатинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы поступили копия записи акта рождении, из которой следует, что Потапов В. родился *** г, отец Потапов Ф.Ф, мать М.М.; и копия записи о рождении Потаповой Н, *** г.р, отец Потапов Ф.Ф, мать Максимова М.М.

Свидетель Халеева В.А. пояснила, что являлась социальным работником Потаповой Н.Ф. с 2001 г, была у умершей 3 раза в неделю, истцы это племянницы умершей, постоянно бывали у нее в гостях, приезжали мыть умершую, их отец это брат Потаповой Н.Ф, еще у Потаповой Н.Ф. была сестра, она умерла, умершая показывала ей (свидетелю) фотографии, на которых был ее брат, истцы тоже были на фотографиях.

Свидетель Белова В.И. пояснила, что истцы ее племянницы по мужу, является женой дяди истцов по материнской линии, отец истцов Потапов В.Ф. умер в *** г, захоронен на семейном кладбище, также там захоронены Потаповы Н.Ф. и Л.Ф, его (Потапова В.Ф.) родные сестры.

Суд признал показания свидетелей заслуживающими доверия, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно: свидетельства о рождении, браке, архивные справки, показания свидетелей, суд счел возможным установить факт того, что Потапова Е.В. и Носова И.В. являются племянницами Потаповой Н.Ф, умершей *** г.

Учитывая, что Потапова Н.Ф. умерла *** г, в течение предусмотренного законом срока для принятия наследства с заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились истцы (племянницы), дочери умершего *** г. брата Потаповой Н.Ф. - Потапова В.Ф, на момент смерти Потаповой Н.Ф. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: ***, то суд счел возможным признать за истцами - по 1/2 доле в праве собственности за каждой на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционные жалобы подлежат отклонению в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 24 декабря 2019 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: