Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2020 г. по делу N 33-35055/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Г* Л.Н. на определение Щербинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2020 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу (краткую) истца Г*Л.Н. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года, по гражданскому делу N* по иску Г* Л* Н*, Г* А* А* к ДНП "*" о возмещении вреда и убытков, УСТАНОВИЛ:

* года судьей Щербинского районного суда г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N * по иску Г*Л*Н*, Г* А*А* к ДНП "*" о возмещении вреда и убытков.

* года в Щербинский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба истца Г*Л.Н, в которой он выражает свое несогласие с вышеуказанным решением.

Определением от * года данная апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до * года для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении, а именно в нарушение ст. 322 ГПК РФ. В жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, отсутствует документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также сведения о направлении копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В дальнейшем судом постановлено вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагаю, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения.

При этом возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены, что в соответствии со ст. 324 ГПК РФ является основанием к возврату апелляционной жалобы.

Однако, с таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку как усматривается из материалов дела, определение от * года не было направлено истцам.

При указанных обстоятельствах, у суда не было оснований для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2020 года отменить.

Судья: