Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33а-2128/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей Коневой С.И, Тиханской А.В, при секретаре Анохиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе представителя Герасимовой Е.А. - Карповой Ж.И. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года по административному делу N 2а-1530/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к Герасимовой Е.А. о взыскании недоимки по налогу, УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Герасимовой Е.А. недоимку по земельному налогу за 2015 года в сумме 1 168 052 рублей и за 2016 года в сумме 190 089 рублей, а также пени в сумме 27 012, 37 рублей.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года административные исковые требования были удовлетворены.

С Герасимовой Е.А. в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области взыскана недоимка по земельному налогу в сумме 2 197, 52 рублей и пени в сумме 880, 78 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Герасимовой Е.А. - Карпова Ж.И. просит об отмене решения суда, поскольку задолженность по взыскиваемому налогу отсутствует.

До рассмотрения административного дела по существу в ходе заседания судебной коллегии от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от административного иска.

Изучив материалы дела, заявление административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения статей 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в резолютивной части решения суда указано о взыскании с Герасимовой Е.А. недоимки по земельному налогу в сумме 2 197, 52 рублей и пени в сумме 880, 78 рублей.

Указанное явно свидетельствует о допущенной судом первой инстанции описке, которая подлежит исправлению судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 184 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ИФНС России по г. Воскресенску Московской области от административного искового заявления к Герасимовой Е.А. о взыскании недоимки по налогу.

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи