Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 33а-2967/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу ООО "СМЦ СЭ" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года о передаче административного дела в другой суд (2а-327/2020), У С Т А Н О В И Л А:

ООО "СМЦ СЭ" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Росстандарту, в котором его представитель просила признать незаконным отказ в регистрации "Системы добровольной сертификации экспертов (государственных и негосударственных) проводящих судебные экспертиз"; признать незаконным нарушение срока предоставления государственной услуги.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В частной жалобе представитель ООО "СМЦ СЭ" просит определение отменить, поскольку считает, что рассмотрение заявленных требований подсудно суду общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Передавая дело по подсудности суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение заявленных требований подсудно арбитражному суду.

Данные выводы являются правильными.

В соответствии с п. 2.1 ст. 27 КАС РФ если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения затрагивают права и законные интересы ООО "СМЦ СЭ" в сфере экономической деятельности, поскольку связаны с осуществлением деятельности по оценке, являющейся основной коммерческой деятельностью административного истца.

При указанных обстоятельствах судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о передаче административного дела на рассмотрение в арбитражный суд.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании норм права и не могут являться основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СМЦ СЭ" - без удовлетворения.

Судья С.И. Конева