Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 33а-2988/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Михайловой Р.Б, судей Коневой С.И, Тиханской А.В, при секретаре Слизовском А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе ИФНС N 21 по Московской области на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 17 января 2020 года по административному делу N 2а-44/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России N 21 по Московской области к Чирочкину П.Г. о взыскании недоимки по налогу и пени, УСТАНОВИЛА:

ИФНС N 21 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Чирочкина П.Г. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 года в размере 3 425 рублей и пени в размере 60, 68 рублей.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Чирочкин П.Г. является собственником жилого дома, расположенного в д. Косино Рузского района Московской области на который за 2017 год был начислен налог на имущество физических лиц.

В установленный срок обязанность по уплате налога Чирочкиным П.Г. не была исполнена, и до настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2017 год не уплачен, в связи с чем начислены пени.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 17 января 2020 года административные исковые требования удовлетворены частично.

С Чирочкина П.Г. в пользу ИФНС России 21 по Московской области взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 860 рублей и пени 50 рублей.

Кроме того, с Чирочкина П.Г. в доход бюджета горда Москвы взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ИФНС N 21 по Московской области просит об отмене решения суда, поскольку полагает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о частичной оплате взыскиваемой задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Чирочкин П.Г. является собственником жилого дома с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Московская область, ***.

19.08.2018 года налоговым органом за указанный жилой дом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год, о чем Чирочкину П.Г. было направлено налоговое уведомление N 69612922.

В связи с неуплатой налога Чирочкину П.Г. налоговым органом было направлено требование об уплате недоимки от 11.02.2019 года N 6864 и пени и установлен срок оплаты до 08.04.2019 года.

20.09.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N 171 района Куркино г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 06.09.2019 года о взыскании Чирочкина П.Г. указанной недоимки.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Чирочкин П.Г. частично оплатил взыскиваемую задолженность. При этом суд первой инстанции принял во внимание представленный Чирочкиным П.Г. чек-ордер от 31.10.2018 года.

Однако из указанного чек-ордера следует, что Чирочкиным П.Г. произведена оплата налога на имущество физических лиц за 2018 год.

Чирочкиным П.Г. также представлен чек-ордер от 11.11.2017 года.

Однако он также не свидетельствует об уплате взыскиваемой задолженности, поскольку из его содержания следует, что оплата произведена по документу с индексом ***, в то время как взыскиваемая задолженность подлежала уплате по квитанции N ***.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о частичной оплате взыскиваемой задолженности.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований с принятием по данному делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается в том числе жилой дом, расположенный в пределах муниципального образования.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно решению Совета депутатов сельского поселения Старорузское Рузского муниципального района МО от 23.10.2014 года N 15/78 "О налоге на имущество физических лиц" для принадлежащего Чирочкину П.Г. жилого дома в 2017 году была установлена ставка налога в размере 0, 3 %.

Размер взыскиваемого налога на имущество физических лиц за 2017 год, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что Чирочкин П.Г. в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических за 2017 год добровольно не исполнил, то с него подлежит взысканию недоимка по налогу в размере 3 425 рублей и пени в размере 60, 68 рублей.

Доводы Чирочкина П.Г, касающиеся кадастровой стоимости указанного жилого дома, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная им стоимость определена по состоянию на 01.01.2018 года, следовательно, она не подлежит применению к налоговому периоду 2017 года.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 17 января 2020 года в части отказа в удовлетворении требований отменить.

В остальной части решение суда изменить, изложив его в следующей редакции:

"Административный исковые требования ИФНС России 21 по Московской области к Чирочкину П.Г. удовлетворить.

Взыскать с Чирочкина П.Г. в пользу бюджета Рузского района Московской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 425 рублей и пени в размере 60, 68 рублей.

Взыскать с Чирочкина П.Г. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей".

Председательствующий

Судьи