Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 33а-2989/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Михайловой Р.Б, судей Коневой С.И, Тиханской А.В, при секретаре Слизовском А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Вишнякова И.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2020 года по административному делу N 2а-114/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу к Вишнякову И.А. о взыскании недоимки по налогу и пени, УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Вишнякова И.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4 319 рублей и пени в сумме 66, 62 рублей.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Вишняков И.А. является собственником квартиры с кадастровым номером 78:***, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. ***.

На указанное имущество за 2017 год был начислен налог на имущество физических лиц, который не был уплачен в установленном законом порядке.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2020 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Вишняков И.А. просит об отмене решения суда, поскольку ни налоговое уведомление, ни требование об уплате налога ему не направлялись.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Вишняков И.А. является собственником квартиры с кадастровым номером 78: ***, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. ***.

В связи с чем налоговым органом был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год.

Однако налоговое уведомление от 19.08.2018 года N 23633455 как и требование об уплате налога от 30.01.2019 года N 2416 не были направлены в адрес налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление и требование направлены по адресу: г. Москва, ул. ***.

Однако верным адресом налогоплательщика является адрес: г. Москва, ул. ***.

В связи с ошибочным указанием налоговым органом неверного номера дома в адресе налогоплательщика почтовое отправление не было доставлено Вишнякову И.А.

Указанным обстоятельствам судом первой инстанции не было дано надлежащей оценки.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Если в установленный срок требование об уплате налога не исполнено налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика (п. 1 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, направление налоговым органом требования об уплате недоимки в добровольном порядке является обязательным условием для обращения в суд.

Следовательно, при рассмотрении данного дела необходимо, в том числе проверить соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд и процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд. Чего судом первой инстанции сделано не было.

Учитывая, что ни налоговое уведомление, ни требование об уплате налога в адрес налогоплательщика не направлялось, то основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по данному делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2020 года отменить.

Принять по данному делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи