Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33а-2991/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей Коневой С.И, Тиханской А.В, при секретаре Анохиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Неретина А.Н. и его представителя Неретина Д.Н. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года по административному делу N 2а-26/20 по административному исковому заявлению Неретина А.Н. к УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛА:

Неретин А.Н. и его представитель Неретин Д.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным бездействие УФССП России по Московской области, выразившееся в нерассмотрении по существу заявления от 23.04.2019 года.

В обоснование доводов указали, что заместителем руководителя УФССП России по Московской области на обращение Неретина А.Н. 24.05.2019 был дан ответ. Однако он не содержит ответов на приведенные в обращении доводы.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Неретин А.Н. и его представитель Неретин Д.Н просят решение суда отменить как не соответствующее обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.04.2019 года Неретин А.Н. обратился в УФССП по Московской области с заявлением, в котором указывал на действия судебного пристава ОУПДС Красногорского городского суда Московской области, в результате которых он не был допущен в здание суда.

24.05.2019 года заместителем руководителя УФССП по Московской области Неретину А.Н. был дан ответ N 50903/19/86797, в котором указывалось на отсутствие нарушений действующего законодательства со стороны судебных приставов.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, п орядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии со статьями 9, 10, 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Указанные требования закона были соблюдены при рассмотрении обращения, которое было рассмотрено, и по результатам его рассмотрения дан ответ по существу приведенных доводов.

Нарушение на один день срока рассмотрения обращения не свидетельствует о нарушении прав и свобод заявителя и не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Неретина А.Н. и его представителя Неретина Д.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи