Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 33а-2995/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б, при секретаре Щербаковой Ю.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года по административному делу N 2а-483/19 по административному исковому заявлению Демяненко П.И. к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, Кунцевскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛА:

Демяненко П.И. о братился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в непринятии мер к возвращению взысканного исполнительского сбора, возложив на него обязанность возвратить денежные средства в размере 5 000 рублей.

В обоснование доводов указал, что он являлся должником по исполнительному производству. Решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, было отменено. В связи с чем он обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате взысканного по указанному исполнительному производству исполнительского сбора.

На указанное обращение был получен ответ, в котором указывалось на необходимость обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора.

До настоящего времени взысканные денежные средства не возвращены.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года административные исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве.

На Кунцевский ОСП УФССП России по Москве возложена обязанность вернуть Демяненко П.И. денежные средства в размере 5 000 рублей.

В апелляционной жалобе, судебный пристав-исполнитель просит решение суда отменить, поскольку решение о незаконности постановления о взыскании исполнительского сбора не принималось.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.06.2017 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа ФС N 003604871, выданного 21.04.2017 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Демяненко П.И. было возбуждено исполнительное производство N 23873-17/77007, предметом исполнения по которому являлась возложенная, в том числе на Демяненко П.И. обязанность по осуществлению ликвидации КПК "ОКС".

04.07.2018 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с Демяненко П.И. исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

Денежные средства в размере 5 000 рублей взысканы с Демяненко П.И.

23.04.2019 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

07.05.2019 года Демяненко П.И. обратился в Кунцевский ОСП УФССП России по Москве и просил возвратить взысканный исполнительский сбор, указав реквизиты счета.

На указанное обращение судебным приставом-исполнителем был дан ответ, в котором указывалось на право должника обратиться в суд для оспаривания постановления о взыскании исполнительского сбора.

Удовлетворяя заявленные требований, суд первой инстанции исходил из того, что отмена судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, являются безусловным основанием для прекращения исполнительного производства и для возврата ранее взысканного исполнительского сбора.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии с ч. 10 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 550.

Согласно п. 3 указанных Правил возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются, в том числе реквизиты банковского счета для перечисления средств.

Такие реквизиты были указаны должником в соответствующем заявлении.

При этом возврат исполнительского сбора, перечисленного должником на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п. 4).

Возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства (п. 5).

Учитывая, что в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов было подано соответствующее заявление, при этом имелись предусмотренные законом основания для возврата исполнительского сбора, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, основаны на неправильном понимании норм права.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи