Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 33а-3300/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б, при секретаре Салиховой Н.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года по административному делу N 2а-70/2020, по административному исковому заявлению Федорова Н.Н. к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве, Измайловскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании постановления незаконным, УСТАНОВИЛА:

представитель Федорова Н.Н. - Кравченко Д.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве от 28.11.2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование доводов указала, что Федоров Н.Н. является взыскателем по исполнительному листу, в соответствии с которым с Лапшина М.О. в его пользу подлежат взысканию денежные средства.

Однако в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Считает оспариваемое постановление незаконным, поскольку исполнительный документ содержал требование о выплате оставшейся суммы долга в срок до 01.12.2016 года.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года административные исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве от 28 ноября 2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве возложена обязанность возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС N 003595945, выданного Измайловским районным судом города Москвы 6 мая 2016 года.

В апелляционной жалобе, поддержанной в заседании судебной коллегии, судебный пристав-исполнитель просит решение суда отменить, поскольку считает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется с момента его выдачи.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.11.2015 года Измайловским районным судом города Москвы утверждено мировое соглашение, по условиям которого Лапшин М.О. обязуется в срок до 08.12.2015 года с момента утверждения мирового соглашения выплатить Федорову П.Н. наличными денежную сумму в размере 700 000 рублей, в срок до 18.01.2016 года - 2 800 000 рублей, в срок до 10.03.2016 года - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей, в срок до 01.12.2016 года выплатить оставшуюся сумму.

06.05.2016 года на основании определения суда был выдан исполнительный лист ФС N 003595945, который предъявлен к исполнению в Измайловский ОСП УФССП России по Москве 19.11.2019 года.

28.11.2019 года судебным приставом- исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа для исполнения не пропущен и исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению до 01.12.2019 года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 4 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Таким образом, поскольку исполнительный лист выдан на основании судебного акта, устанавливающего обязанность должника по уплате периодических платежей, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению до 01.12.2019 года.

Следовательно, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неправильном понимании норм права.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 308 - 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи