Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 33а-3348/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя Вейденбаум И.И. - Шапошниковой Ж.В. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л А:

определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе представитель должника просит определение отменить, поскольку полагает, что имеются основания для прекращения исполнительного производства.

Исследовав представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 359 КАС РФ и пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

Однако судом первой инстанции не было принято во внимание следующее.

Так, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Порядок рассмотрения указанного заявления регулируется как нормами гражданско-процессуального, так и административного законодательства.

При этом вопросы прекращения исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному на основании решения суда по гражданскому делу, решаются в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Если же исполнительный документ был выдан по административному делу, то в порядке административного судопроизводства.

Учитывая, что исполнительное производство возбужденно в связи с исполнением решения суда по гражданскому делу, то заявление о его прекращении подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем в соответствии с частями 4 и 5 ст. 310 КАС РФ н арушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям.

Аналогичные положения содержатся в частях 3 и 6 ст. 330 ГПК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства являются правильными.

Так, основания для прекращения исполнительного производства судом определены в ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

К таким основаниям относятся: смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.

Однако указанные обстоятельства в данном случае отсутствуют.

Предусмотренные законом материально-правовые обоснования необходимости окончания исполнительного производства заявителем не приведены.

Указанные же заявителем обстоятельства основанием для прекращения исполнительного производства не являются.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, основаны на неправильном понимании норм права.

При указанных обстоятельствах основания для отмены определения суд отсутствуют

Руководствуясь ст. 302 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Вейденбаум И.И. - Шапошниковой Ж.В. - без удовлетворения.

Судья С.И. Конева