Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 33а-3466/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя Демяненко П.И. - Старичковой Е.Ю. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 января 2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (2а-483/19), У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года административные исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве.

На Кунцевский ОСП УФССП России по Москве возложена обязанность вернуть Демяненко П.И. денежные средства в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным решением, судебный пристав-исполнитель подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 января 2020 года срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен.

На данное определение представителем административного истца подана частная жалоба, в которой она указывает об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок для обжалования судебного постановления пропущен по уважительной причине ввиду получения копии судебного акта только 16.11.2019 года.

Данные выводы являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой.

Учитывая, что копия решения суда получена административным ответчиком только 16.11.2019 года, то выводы суда первой инстанции о необходимости восстановления процессуального срока являются обоснованными.

В связи с чем доводы частной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 302 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Демяненко П.И. - Старичковой Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья С.И. Конева