Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2020 г. по делу N 33а-3499/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Штырькова Е.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2020 года о возвращении частной жалобы, У С Т А Н О В И Л А:

определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2020 года возвращена жалоба Штырькова Е.В. на протокол судебного заседания.

На данное определение Штырьковым Е.В. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 207 КАС РФ л ица, участвующие в деле вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле.

Однако этого судом сделано не было.

Возвращая жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что обжалование протокола судебного заседания не предусмотрено процессуальным законом.

Однако из жалобы на протокол следует, что она фактически является замечаниями на протокол судебного заседания, которые подлежали рассмотрению в установленном законом порядке.

Следовательно, основания для вынесения определения о возвращении частной жалобы отсутствовали.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2020 года отменить.

Судья С.И. Конева