Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 33а-3501/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N 2а-299/2020 по частной жалобе административного истца Кириллиной И.О. на определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 июня 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления административного истца Кириллиной И.О. о применении мер предварительной защиты по административному иску в виде приостановления исполнительного производства - отказать, УСТАНОВИЛ:

Кириллина И.О. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Решетняка А.В. о передаче арестованного имущества на торги от 29.04.2020 года, которым передана на реализацию ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью *** кв.м, расположенная по адресу: ***, незаконным. Одновременно в исковом заявлении содержалось ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства, в рамках которого передана на реализацию доля квартиры.

Определением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 июня 2020 года заявление административного истца о применении мер предварительной защиты оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ судья частную жалобу по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд мотивировал тем, что Кириллова И.О. стороной исполнительного производства, в рамках которого производится передача доли в квартире на торги, не является. Вместе с тем, из материалов и административного иска усматривается, что доля в квартире, переданной на торги, в том числе принадлежит административному истцу, а соответственно, затрагиваются ее права.

Учитывая, что существует опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможность или затруднительности их защиты без принятия мер, прихожу к выводу о необходимости применения мер предварительной защиты в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Решетняка А.В. о передаче арестованного имущества на торги от 29.04.2020 года до вступления в законную силу решения суда по иску Кирилловой И.О. об оспаривании вышеуказанного постановления.

Определение суда, которым данные обстоятельства безосновательно не приняты во внимание, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.06.2020 года отменить.

Применить меры предварительной защиты в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Решетняка А.В. о передаче арестованного имущества на торги от 29.04.2020 года до вступления в законную силу решения суда по иску Кирилловой И.О. об оспаривании вышеуказанного постановления.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья