Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 33а-3507/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-419/2020 по частной жалобе административного истца Марковой Н.С. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года, которым постановлено:

возвратить Марковой Н.С. административное исковое заявление со всеми приложенными документами, УСТАНОВИЛ:

Административный истец Маркова Н.С. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие Правительства Москвы, выразившееся в невключении многоквартирного дома по адресу: *** в программу реновации жилищного фонда в г. Москве.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года административное исковое заявление возвращено истцу, поскольку не представлены документы, подтверждающие нахождение места жительства административного истца.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судья в соответствии с положениями статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из того, что административный истец не подтвердила адрес регистрации по месту жительства, подсудный Пресненскому районному суду г. Москвы.

Однако с данным выводом согласиться не представляется возможным.

Согласно частям 3 и 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных приведенным Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Перечень документов, которые прилагаются к административному иску, установлен положениями статьи 126 КАС РФ, документы, подтверждающие регистрацию административного истца, в указанный перечень не входят.

Как усматривается из материалов дела, Маркова Н.С. зарегистрирована по адресу: ***, данная квартира принадлежит ей на праве собственности. Указанный адрес подсуден Пресненскому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения административного искового заявления Марковой Н.С, в связи с чем суд приходит к выводу, что определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года - отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Определение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья