Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2020 г. по делу N 33а-3534/2020

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе А.А. Нагорного на определение Таганского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление А.А. Нагорного к Прокуратуре г. Москвы, Министерству финансов России о признании незаконным бездействия по ненадлежащему рассмотрению обращения гражданина, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

А.А. Нагорный обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, при выборе территориальной подсудности исходила из места нахождения административного ответчика Прокуратуры г. Москвы.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе А.А. Нагорного ставится вопрос об отмене определения районного суда, постановленного с неправильным применением процессуального законодательства.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из неподсудности данного административного иска Таганскому районному суду г. Москвы, поскольку ответ гражданину был дан прокуратурой САО г. Москвы.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку административное исковое заявление может быть подано в суд по месту нахождения административного ответчика (часть 1 статьи 22 КАС РФ).

В то же время предметом административного иска не являются действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, поскольку исследованию подлежит вопрос о надлежащем рассмотрении обращения гражданина в рамках Федерального закона "О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации" на предмет злоупотреблений при исполнении должностных обязанностей, что исключало возвращение судом данного административного иска.

При таком положении определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года отменить, а материалы направить в то же суд для решения вопроса о принятии административного иска А.А. Нагорного к Прокуратуре г. Москвы, Министерству финансов России о признании незаконным бездействия по ненадлежащему рассмотрению обращения гражданина, взыскании компенсации морального вреда.

Судья