Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 33а-3632/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Романовского Г.М. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2020 года о возвращении административного искового заявления, У С Т А Н О В И Л А :

Романовский Г.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Люблинскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, в котором просил аннулировать запись акта гражданского состояния N ***.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2020 года административное исковое заявление было возвращено.

В частной жалобе Романовский Г.М. просит об отмене определения судьи, поскольку считает, что судом не правильно определена подсудность заявленного спора.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы прихожу к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил того, что рассмотрение заявленных требований не относится к территориальной подсудности Люблинского районного суда г. Москвы.

Однако при разрешении вопроса о возможности принятия административного иска к производству в порядке, предусмотренном КАС РФ, судом первой инстанции не учтено, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 307 ГПК РФ заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя.

Истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Сочи, ул. ***.

Вместе с тем из представленного истцом свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что он временно зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. ***. По указанному адресу расположено общежитие N 9 НИУ ***.

Возвращая административный иск, судья первой инстанции исходил из того, что регистрация по месту временного пребывания не свидетельствует о постоянном проживании истца по указанному адресу.

Однако в данном случае у истца имелись основания для обращения в Люблинский суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 58 Федерального закона от 15.11.1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" перемена имени производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства или по месту государственной регистрации рождения лица, желающего переменить фамилию, собственно имя и (или) отчество.

То есть местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и это подтверждается соответствующей регистрацией.

Из представленных материалов следует, что свидетельство о перемени имени выдано Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, то есть по месту жительства заявителя, указанному в свидетельстве о регистрации по месту пребывания.

При указанных обстоятельствах основания для возвращения иска отсутствовали.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Романовского Г.М. направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2020 года отменить.

заявление Романовского Г.М. направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.

Судья С.И. Конева