Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33а-3835/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей Коневой С.И, Гордеевой О.В, при секретаре Анохиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе представителя ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года по административному делу N 2а-71/20по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" к Чертановскому ОСП УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛА:

представитель ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в непредоставлении документов и информации о ходе исполнительного производства.

В обоснование доводов указал, что ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" является взыскателем в исполнительном производстве, в связи с чем его представитель обратился в Чертановский ОСП УФССП России по Москве и просил предоставить информацию о ходе исполнительного производства.

Однако ответа на данное обращение не поступило.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, представитель административного истца просит решение суда отменить, поскольку считает, что приведенным в административном иске доводам не было дано надлежащей оценки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по Москве в отношении Петрова К.А. было возбуждено исполнительное производство N 28872/11/24/77, предметом исполнения по которому являлось взыскание с него в пользу ООО "Столичное коллекторское агентство" денежных средств.

25.05.2016 года исполнительное производство было окончено.

29.03.2019 года на основании определения мирового судьи произведена замена взыскателя на ООО Коллекторское агентство "Актив Групп".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии незаконного бездействия.

При этом суд исходил из того, что доказательств обращения с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства административным истцом не представлено.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам дела и нормам права.

Так, исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

При этом согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ л ица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Однако доказательств обращения в Чертановский ОСП УФССП России по Москве с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства административным истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи