Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33а-3868/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей Тиханской А.В., Коневой С.И., при секретаре Цыганковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В., административное дело N 2а-17/2020 по апелляционной жалобе административного ответчика Ничкова А.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года, которым постановлено:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Ничкова А.В. в пользу ИФНС России N 6 по г. Москве транспортный налог за 2015 год в размере ***руб, пени - ***коп.

Взыскать с Ничкова А.В. в бюджет г. Москвы государтсвенную пошлину в размере 740 руб, УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 6 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Ничкову А.В. о взыскании задолженности по уплате по транспортного налога за 2015 год в размере ***коп, пени в размере ***коп, обосновывая тем, что в 2015 году Ничков А.В. являлся собственником транспортного средства марки " ***", однако установленную законом обязанность по уплате транспортного налога административный ответчик не исполнил, за ним числится задолженность в связи с неуплатой транспортного налога за 2015 год в сумме ***руб.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик Ничков А.В. со ссылкой на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для административного дела, нарушение норм материального и процессуального права.

На рассмотрение апелляционной жалобы явился представитель административного истца по доверенности Шкуренкова О.А, административный ответчик Ничков А.В.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес апелляционной коллегии по административным делам от представителя административного истца Шкуренковой О.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу статей 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40, 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия, определила:

Принять отказ от административного иска МИФСН России N 6 по г. Москве к Ничкову А.В. о взыскании транспортного налога за 2015 год, пени.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года по административному исковому заявлению МИФСН России N 6 по г. Москве к Ничкову А.В. о взыскании транспортного налога за 2015 год, пени отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи