Определение Московского городского суда от 26 июня 2020 г. по делу N 3м-0375/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Е, при помощнике Давтян М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству ОАО "СтатусБанк" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи Минского городского нотариального округа Республики Беларусь N4-885 от 02 апреля 2018 о взыскании с Малаховой Л.В. денежных средств, УСТАНОВИЛ:

ОАО "СтатусБанк" через компетентные органы обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь N4-885 от 02 апреля 2018 о взыскании с Малаховой Л.В. денежных средств.

Исполнительной надписью нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь N4-885 от 02 апреля 2018 о взыскании с Малаховой Л.В. денежных средств указано следующее:

" взыскать по настоящему документу МАЛАХОВОЙ Л* В*, * года рождения, зарегистрирован(а) по адресу: *, паспорт N * выдан *, в пользу Открытого акционерного общества "СтатусБанк", адрес местонахождения: 220006, город Минск, улица Денисовская, дом 8 "А", зарегистрировано в ЕГР 25.02.2002 за N 807000043, УНП 807000043, образовавшуюся за период с 17.11.2017 по 02.04.2018 задолженность по начисленным процентам по кредитному договору N 152045 от 19.10.2015 в сумме 258 руб. 38 коп. (двести пятьдесят восемь белорусских рублей тридцать восемь копеек).

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 12 руб. 92 коп. (двенадцать белорусских рублей девяносто две копейки) взыскиваются в его пользу. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 271 руб. 30 коп. (двести семьдесят один белорусский рубль тридцать копеек)".

Должник Малахова Л.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из материалов дела и из телефонограммы должник проживает по адресу: г. Москва, Никольская, д. 10, кв. 18.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса, предусмотренных ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и ст. 412 ГПК РФ, не имеется.

Исполнительная надпись подлежит исполнению в порядке, определенном гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Срок предъявления исполнительной надписи нотариуса к принудительному исполнению не истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО "СтатусБанк" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь N4-885 от 02 апреля 2018 о взыскании с Малаховой Л.В. денежных средств - удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации исполнительную надпись нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь N4-885 от 02 апреля 2018 в той части, в которой указано:

" взыскать по настоящему документу МАЛАХОВОЙ Л* В*, * года рождения, зарегистрирован(а) по адресу: *, паспорт N * выдан * года *, в пользу Открытого акционерного общества "СтатусБанк", адрес местонахождения: 220006, город Минск, улица Денисовская, дом 8 "А", зарегистрировано в ЕГР 25.02.2002 за N 807000043, УНП 807000043, образовавшуюся за период с 17.11.2017 по 02.04.2018 задолженность по начисленным процентам по кредитному договору N 152045 от 19.10.2015 в сумме 258 руб. 38 коп. (двести пятьдесят восемь белорусских рублей тридцать восемь копеек).

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 12 руб. 92 коп. (двенадцать белорусских рублей девяносто две копейки) взыскиваются в его пользу. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 271 руб. 30 коп. (двести семьдесят один белорусский рубль тридцать копеек)".

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда И.Е. Лебедева