Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление заместителя начальника МАДИ от дата N 0356030103191115200000873, решение первого заместителя начальника МАДИ, решение судьи Солнцевского районного суда Москвы от дата по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ в отношении фио,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника МАДИ дата, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма
Решением судьи Солнцевского районного суда Москвы дата указанные постановление и решение должностных лиц МАДИ оставлены без изменения.
В жалобе, направленной в Московский городской суд, фио просит решение судьи и постановление должностного лица МАДИ отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что во время, указанное как время совершения правонарушения, он не осуществлял перевозку в качестве такси, а использовал автомобиль в личных целях, следовательно, иметь в салоне информационную карточку такси был не обязан, тем самым нарушений Правил перевозки не допустил.
фио в судебное заседание явился, доводы поддержал.
Проверив также материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления, решения должностных лиц МАДИ и решения судьи Солнцевского районного суда Москвы не усматриваю.
Согласно ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 112 утверждены Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее - Правила перевозки).
Названные Правила устанавливают порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок.
В силу п.117 Правил перевозки, на передней панели легкового такси справа от водителя размещается следующая информация: а) полное или краткое наименование фрахтовщика; б) условия оплаты за пользование легковым такси; в) визитная карточка водителя с фотографией; г) наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа.
Как установлено должностным лицом и судьей районного суда и усматривается из материалов дела, дата в время по адресу: Москва, адрес, водитель фио в нарушение п.117 названных Правил допустил отсутствие информации в салоне транспортного средства "Шкода Октавия", регистрационный знак ТС, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N 196301, действительного с дата до дата, выданного наименование организации. Действия фио квалифицированы по ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ.
Факт совершения фио данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N МИ00046046 от дата; фотоматериалом; выпиской из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности на перевозку пассажиров и багажа легковым такси; водительским удостоверением фио; и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностные лица, судья районного суда правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановлений.
Выводы должностных лиц и судьи районного суда о виновности фио в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
К выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ должностное лицо, судья пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.
Довод о том, что фио на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, транспортное средство использовал в личных целях, а не в качестве такси, следовательно, нарушений п.117 Правил не допустил, не принимается, так как данные Правила устанавливают порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, предусмотренных Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок.
Отсюда следует, что наличие в салоне такси предусмотренной п.117 Правил информации является условием предоставления транспортного средства для перевозки пассажиров или багажа.
Таким образом, иметь в салоне такси предусмотренную информацию необходимо не только в конкретный момент осуществления такой перевозки, то есть движения транспортного средства, - поскольку названные
