Решение Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 7-6580/2020

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Манджиева С.Г. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 20 января 2020 года, которым Манджиев ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере **рублей).

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2019г. по факту причинения побоев ** В.С. инспектором МОМВД России "Коммунарский" по г. Москвы ** Н.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 30 июля 2019 года в отношении Манджиева ** был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ с материалами был передан на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы принесена жалоба Манджиевым С.Г, в которой он просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе, считая свою вину не доказанной, указывая, что побоев он не наносил, умысла на нанесение побоев у него не было.

Манджиев С.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении дела, данное ходатайство был отклонено.

Потерпевшая ** В.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела при данной явке, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что Манджиев С.Г. 18 июня 2019 г, примерно в 17 час. 00 мин, находясь по адресу: г.Москва, ** в ходе бытового конфликта ударил свою бывшую сожительницу - **, причинив ей физическую боль. Согласно заключению эксперта N ** от 18 июня 2019 года, у ** В.С. были выявлены повреждения: три кровоподтека на правом предплечье, на тыльной и ладонной поверхностях в средней и нижних третях, два кровоподтека на левом плече на внутренней и наружной поверхностных в средней трети, кровоподтек на правой голени на передней поверхности в средней трети, ссадина на спине и проекции 5-6 грудных позвонков. На тело Соколовой В.С. оказано не менее 7 травмирующих воздействий, приложенных к правому предплечью, левому плечу, правой голени и спине. Ударные либо сдавливающие воздействия тупого твердого предмета (предметов) обусловили формирование кровоподтеков, скользящее воздействие ограниченного твердого предмета - ссадины. Данные поверхностные повреждения, каждое в отдельности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Факт совершения Манджиевым С.Г. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается: заявлением потерпевшей ** В.С. в МО МВД России "Коммунарский" от 18 июня 2019 года, ее объяснениями, заключением эксперта N ** от 19 июня 2019 года, протоколом об административном правонарушении в отношении Манджиева С.Р, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключением судебно-медицинской экспертизы N ** от 19 ноября 2019 года, и иными материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания ** ВС. в суде первой инстанции согласуются с ее ранее поданным заявлением, пояснениями и представленными медицинскими документами.

Судом оценены все доказательства надлежащим образом. Оснований для их переоценки не имеется.

К доводам Манджиева С.Г. о том, что телесные повреждения у потерпевшей могли образоваться в результате ее же действий, так как она сама наносился удары Манджиеву, ударялась о стены, углы дома, падала на пол, споткнувшись, суд относится критически, так как они противоречат другим доказательствам по делу, в том числе пояснениям потерпевшей, оснований не доверять которой у суда не было.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Заявленное в ходе производства по делу ходатайство о назначении экспертизы были разрешены судьей районного суда в соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ, что усматривается из определения суда первой инстанции. Суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Манджиев С.Г. совершил в отношении ** В.С. насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Манджиевым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание Манджиеву С.Г. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 20 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Манджиева С.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов