Определение Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 7-8233/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО УК "Уют Жил Сервис" на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Пырсина И.А. от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, отказано, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010118092500003155 заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. от 25 сентября 2018 года ООО УК "Уют Жил Сервис" (далее также - Общество), как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Определением первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 28 января 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица Обществу отказано.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 28 января 2020 года ООО УК "Уют Жил Сервис" отказано.

В поданной на определение судьи жалобе ООО УК "Уют Жил Сервис" в лице своего законного представителя - генерального директора Чертова Д.Е, ставит вопрос о его отмене.

Законный представитель ООО УК "Уют Жил Сервис" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён (л.д. 100), направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из текста обжалуемого определения, предметом рассмотрения судьи Измайловского районного суда г. Москвы 19 мая 2020 года являлось ходатайство ООО УК "Уют Жил Сервис" о восстановлении пропущенного срока обжалования определения первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 28 января 2020 года.

Между тем, такое ходатайство в материалах дела отсутствует.

В жалобе, поданной ООО УК "Уют Жил Сервис" в Измайловский районный суд г. Москвы 13 февраля 2020 года, Общество в лице своего законного представителя - генерального директора Чертова В.Е, просило суд отменить определение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 28 января 2020 года, восстановить пропущенный срок обжалования постановления N 0356043010118092500003155 заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. от 23 сентября 2018 года, отменить постановление N 0356043010118092500003155 заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. от 23 сентября 2018 года и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 3 оборот).

Однако ни одно из этих требований судьёй районного суда при вынесении 19 мая 2020 года оспариваемого определения рассмотрено не было.

Вследствие изложенного определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в Измайловской районный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года - отменить.

Дело направить в Измайловской районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.