Решение Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 7-8288/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. на решение судьи Люблинского районного суда Москвы от 13 апреля 2020 года, которым

отменено постановление N 0356043010120011002023773 заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. от 10 января 2020 года; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФТ-Центр" (ИНН 7723915644, ОГРН 1147746844190, юридический адрес: 109559, г. Москва, Тихорецкий б-р, д. 1 стр. 18, эт. 1, пом. I, ком. 4) прекращено, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010120011002023773 заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. от 10 января 2020 года ООО "ФТ-Центр" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за то, что 3 января 2020 года в 07 час. 07 мин. по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, в районе дома 12 по ул. Совхозная, водитель транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является ООО "ФТ-Центр", произвёл остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ.

Решением судьи Люблинского районного суда Москвы от 13 апреля 2020 года указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное решение судьи районного суда должностным лицом МАДИ подана жалоба в Московский городской суд, в которой поставлен вопрос о его отмене, в обоснование доводов указано, что ООО "ФТ-Центр" не представлено достаточно доказательств в подтверждение того, что транспортное средство в оспариваемый период времени находилось в пользовании другого лица.

В судебное заседание инспектор начальник МАДИ Григорян Р.А. не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещён надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Законный представитель ООО "ФТ-Центр" в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещён надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведёт к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ООО "ФТ-Центр" деяние было зафиксировано с помощью средства фотофиксации 3 января 2020 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения ООО "ФТ-Центр" к административной ответственности истёк 3 марта 2020 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "ФТ-Центр" к административной ответственности истек, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Люблинского районного суда Москвы от 13 апреля 2020 года, вынесенное по жалобе ООО "ФТ-Центр" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФТ-Центр" (ИНН 7723915644, ОГРН 1147746844190, юридический адрес: 109559, г. Москва, Тихорецкий б-р, д. 1 стр. 18, эт. 1, пом. I, ком. 4) оставить без изменения, жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин