Решение Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 7-8377/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляшенко Н.Б., поданную на решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 12 мая 2020 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 09 января 2020 года и постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 17 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Ляшенко Н.Б., УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** старшего контролера ГКУ "АМПП" от 17 декабря 2019 года, вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, Ляшенко Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 09 января 2020 года названное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ляшенко Н.Б. без удовлетворения.

Решением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 12 мая 2020 года постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" оставлены без изменения, жалоба Ляшенко Н.Б. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Ляшенко Н.Б. просит об отмене вышеназванных актов должностных лиц и судьи районного суда, ссылаясь на своевременное исполнение ею обязанности по оплате стоянки автомобиля на платной городской парковке; не разрешение судьей ходатайства об истребовании сведений из ГИБДД; отсутствие в решении суда разъяснений срока и порядка его обжалования.

Ляшенко Н.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

Изучив доводы жалобы, выслушав Ляшенко Н.Б, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 14 декабря 2019 года в 19 часов 52 минуты по адресу: *** размещено транспортное средство "***" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Ляшенко Н.Б, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, без соответствующей оплаты времени парковки.

Названные действия Ляшенко Н.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений - ПаркНет-М, имеющего функцию фотосьемки (заводской номер ***, свидетельство о поверке ***, действительной по *** года), достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Ляшенко Н.Б. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Приведенный в жалобе довод о том, что оплата парковки транспортного средства была произведена Ляшенко Н.Б. в срок, деньги были списаны ГКУ "АМПП" с парксчета, несмотря на отсутствие буквы "**" при указании государственного регистрационного знака, не влияет на правильность установленных должностными лицами и судьей районного суда фактических обстоятельств дела и сделанного на их основании вывода о вине Ляшенко Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из представленной Ляшенко Н.Б. выписки операций по парковочному счету за *** года, оплата парковки осуществлена за автомобиль с государственным регистрационным знаком ***.

В данном случае, водитель автомобиля "***" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Ляшенко Н.Б, используя для оплаты парковочной сессии виртуальный парковочный счет обязана была убедится в правильности вносимых обязательных данных, касающихся места парковки и транспортного средства. Следовательно, при должной внимательности и осмотрительности она могла избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые тем не менее, нарушила.

С учетом этого действия Ляшенко Н.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда не разрешено ходатайство Ляшенко Н.Б. об истребовании сведений из ГИБДД является несостоятельным.

В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме. Между тем, каких-либо ходатайств, в том числе об истребовании сведений, в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Ляшенко Н.Б. не заявляла, а суд, исходя из представленных в материалы дела доказательств, не усмотрел необходимости в их самостоятельном истребовании.

Довод жалобы о том, что в тексте решения суда отсутствует разъяснение срока и порядка его обжалования не влечет отмену судебного акта, поскольку право на обжалование актов должностных лиц и решения судьи районного суда Ляшенко Н.Б. было реализовано, в связи с чем нарушения права на защиту не допущено.

Административное наказание Ляшенко Н.Б. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, а также решения судьи Мещанского районного суда г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Ляшенко Н.Б. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 12 мая 2020 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 09 января 2020 года и постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 17 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Ляшенко Н.Б. оставить без изменения, жалобу Ляшенко Н.Б. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина