Решение Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 7-8416/2020

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО "Почта России" ** А.С. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года, которым постановление заместителя начальника МАДИ N** от 26.11.2019 года по делу об административном правонарушении изменено в части указания юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, а в остальном обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N** от 26.11.2019 года ФГУП "Почта России", являющееся собственником автомобиля марки **, признано виновным в том, что 24.11.2019 года в 12 час. 39 мин. по адресу: г. Москва, ул. ** в г. Москве, водитель указанной автомашины произвел остановку транспортного средства в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник АО "Почта России" обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что административным органом было вынесено постановление в отношении ФГУП "Почта России", которое прекратило свою деятельность с 01.10.2019 года в связи с реорганизацией.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился защитник АО "Почта России" ** А.С.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника АО "Почта России" ** А.С, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 указанной нормы судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.29. 10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Однако указанные требования не выполнены.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении жалобы материалы административного дела о привлечении ФГУП "Почта России" из МАДИ не получены и не исследованы. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении запроса и о получении судом указанных материалов.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, истребовать в органе, должностным лицом которого вынесено оспариваемое постановление и проверить в полном объеме материалы административного дела и, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года, которым постановление заместителя начальника МАДИ N** от 26.11.2019 года по делу об административном правонарушении изменено в части указания юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, а в остальном обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.